Ústavní soud II.ÚS 3104/23
Ústavní soud · 12. 1. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Lounech č. j. 3 T 211/2022-633 ze dne 28. 11. 2022.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 22. 11. 2023 ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., t. č. Věznice Vinařice, bez zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Lounech č. j. 3 T 211/2022-633 ze dne 28. 11. 2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 22. 11. 2023 ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména pak pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
Stěžovatel byl výzvou ze dne 24. 11. 2023 vyzván k odstranění vad do 40 dní od doručení výzvy. Na výzvu k odstranění vad (doručenou stěžovateli dne 27. 11. 2023) stěžovatel nijak nereagoval. Stěžovatel zároveň do dnešního dne vady podání neodstranil, lhůta k jejich odstranění mu již marně uplynula.
Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2024
Kateřina Ronovská v. r.
soudkyně zpravodajka