Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud II.ÚS 515/24

Ústavní soud · 28. 5. 2024

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 25 T 23/2023 ze dne 18. 1. 2024.

O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 21. 2. 2024 ústavní stížnost stěžovatele proti napadenému rozsudku a postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 25 T 23/2023.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1
§ 34
Zákon o Ústavním soudu

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatele Edina Alianoviče, bez zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 25 T 23/2023 ze dne 18. 1. 2024, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Ústavní soud obdržel dne 21. 2. 2024 ústavní stížnost stěžovatele proti napadenému rozsudku a postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 25 T 23/2023.

2

Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména pak pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

3

Stěžovatel byl výzvou doručenou stěžovateli 22. 4. 2024 vyzván k odstranění vad do 30 dnů od doručení výzvy. Na výzvu k odstranění vad stěžovatel ve lhůtě nereagoval, o ustanovení advokáta nežádal ani u České advokátní komory. Stěžovatel zároveň do dnešního dne vady podání neodstranil, lhůta k jejich odstranění mu již marně uplynula.

4

Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. května 2024

Kateřina Ronovská v. r.

soudkyně zpravodajka