III.ÚS 1265/16 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       III.ÚS 1265/16 ze dne 29. 5. 2018   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti K. Z. a I. H., obou zastoupených Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou, sídlem Burešova 616/6, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. února 2016 č. j. 23 Co 42/2016-1030, sp. zn. 23 Co 44/2016, usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 9. října 2015 č. j. 4 P 340/2001-857 a usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17. prosince 2015 č. j. 4 P 340/2001-952, 4 P a Nc 724/2015, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníků řízení, a K. Z. a Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Orlicí, sídlem Štefánikova 980, Ústí nad Orlicí, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 257/4, Brno, se zprošťuje funkce opatrovníka K. Z. v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16. Odůvodnění 1. Usnesením ze dne 14. 6. 2016 č. j. III. ÚS 1265/16-54 Ústavní soud ustanovil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí opatrovníkem K. Z. pro řízení o ústavní stížnosti ve věci sp. zn. III. ÚS 1265/16. Stěžovatelka se narodila dne XXX a v době vydání uvedeného usnesení byla nezletilá (bylo jí tehdy 16 let). Nebyla tudíž plně svéprávná (srov. § 30 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), což se projevovalo i v procesní způsobilosti (srov. § 20 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") a nutnosti jmenovat opatrovníka (srov. § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu). 2. Jelikož se K. Z. v průběhu řízení před Ústavním soudem stala plně svéprávnou nabytím zletilosti (dne XXX dosáhla věku 18 let), pominuly důvody, pro které jí byl jmenován opatrovník. Z tohoto důvodu Ústavní soud zprostil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí funkce opatrovníka pro řízení vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2018 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu