III.ÚS 2009/16
Ústavní soud · 25. 10. 2016
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu stěžovatele M. H., t. č. Věznice Plzeň, P. O. BOX 335, Plzeň - Bory, bez právního zastoupení, v trestní věci stěžovatele vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 8 T 140/2015, takto:
Návrh se odmítá.
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. 6. 2016, se navrhovatel domáhal prošetření jeho trestní věci.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, 34 a 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 13. 9. 2016. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 13. 10. 2016.
Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2016
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj