Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

III.ÚS 236/23

Ústavní soud · 7. 2. 2023

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. D., zastoupeného Mgr. Miroslavem Synkem, advokátem, sídlem Balbínova 223/5, Praha 2 - Vinohrady, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. listopadu 2022 č. j. 6 To 61/2022-7854, vedené pod sp. zn. III. ÚS 236/23, a ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti X, zastoupené Mgr. Filipem Macháčkem, advokátem, sídlem Ruská 614/42, Praha 10 - Vršovice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. listopadu 2022 č. j. 6 To 61/2022-7854, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 241/23, za účasti Vrchního soudu v Olomouci, jako účastníka řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 236/23 a IV. ÚS 241/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 236/23.

Odůvodnění
1

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného rozsudku s tvrzením, že jím byla porušena jejich základní práva zaručená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

2

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3

Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatel i stěžovatelka obsahově a argumentačně shodnými návrhy brojí proti rozsudku, kterým jim byly podle § 228 odst. 1 trestního řádu uloženy povinnosti nahradit škodu, a podle § 229 odst. 2 trestního řádu byl poškozený odkázán se zbytkem svého nároku na řízení ve věcech občanskoprávních. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4

Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Vojtěch Šimíček, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. III. ÚS 236/23.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2023

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu