Ústavní soud IV.ÚS 1153/24
Ústavní soud · 22. 8. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. ledna 2024.
O co šlo: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 4. 2024 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem o ústavní stížnosti stěžovatele Iva Muladiho, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. ledna 2024 č. j. 30 Cdo 99/2024-472, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 4. 2024 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl stěžovatel veden písemnou výzvou, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Dne 11. 6. 2024 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad do rozhodnutí České advokátní komory o žádosti o určení advokáta.
Úřední činností Ústavního soudu bylo dne 20. 8. 2024 zjištěno, že žádost stěžovatele o určení advokáta k poskytnutí právní služby byla dne 9. 8. 2024 Českou advokátní komorou zamítnuta.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2024
Milan Hulmák v. r.
soudce zpravodaj