Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 21/22

Ústavní soud · 22. 2. 2022

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2021.

O co šlo: Dne 3. 1. 2022 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele, označený jako ústavní stížnost.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1
§ 72
Zákon o Ústavním soudu

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Tomana, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2021 č. j. 33 Cdo 923/2021, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Dne 3. 1. 2022 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele, označený jako ústavní stížnost.

2

Návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu a poskytl mu lhůtu k tomu, aby se nechal zastoupit advokátem a podal bezvadnou ústavní stížnost. Stěžovatel však v určené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud vady neodstranil.

3

Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. února 2022

JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v. r.

soudce zpravodaj