Ústavní soud IV.ÚS 2360/24

V podání posouzeném jako ústavní stížnost, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 8. 2024, navrhuje stěžovatel zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Brně uvedeného v záhlaví a vrácení věci k opětovnému projednání z důvodu špatného zdravotního stavu, nezohlednění závěrů znaleckého posudku a nekvalitního právního zastoupení.

Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl stěžovatel vyzván písemnou výzvou, v níž byl upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude jeho návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 9. 2024.

Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny (do dnešního dne), soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.