Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 146

§ 146 vyhláška o úplném znění trestního řádu – Nutná obhajoba.

Vyhláška o úplném znění trestního řádu · 1/1953 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 146 vyhlášky o úplném znění trestního řádu stanoví, kdy musí mít obviněný při hlavním líčení obhájce, a to buď kvůli závažnosti trestného činu, nebo pokud to soud uzná za nutné. Pokud je obviněný souzen za trestný čin, za který hrozí trest smrti, doživotí nebo trest odnětí svobody s horní hranicí nad pět let, musí mít obhájce. (§ 146 zákona č. 1/1953 Sb., vyhláška o úplném znění trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nutná obhajoba.
  • Týká se: obviněný, soud
  • Trestní sazba: „…na doživotí nebo trest dočasného odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, nebo“
  • Odkazuje na: § 45
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 1/1953 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Obviněný musí mít při hlavním líčení obhájce (§ 45),

a) koná-li se řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest smrti, trest odnětí svobody na doživotí nebo trest dočasného odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, nebo

b) uzná-li to soud za nutné, zejména má-li pochybnosti, zda je obviněný způsobilý hájit se sám.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je obviněný souzen za trestný čin, za který hrozí trest smrti, doživotí nebo trest odnětí svobody s horní hranicí nad pět let, musí mít obhájce.
  • I u méně závažných trestných činů může soud nařídit obhajobu, pokud má pochybnosti o schopnosti obviněného hájit se sám.
  • Přítomnost obhájce v těchto případech je povinná a bez něj nelze hlavní líčení provést.
  • Cílem je zajistit spravedlivý proces a ochranu práv obviněného, zejména v závažných případech nebo při jeho snížené schopnosti se bránit.

Na co si dát pozor

  • Povinnost mít obhájce se vztahuje pouze na hlavní líčení, nikoli nutně na celou dobu trestního řízení.
  • Soud má diskreční pravomoc posoudit, zda je obviněný schopen se hájit sám, a v případě pochybností mu obhájce ustanovit.
  • Ustanovení odkazuje na § 45, který blíže specifikuje roli obhájce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 36 Nutná obhajoba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 36 Nutná obhajoba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 42a Nutná obhajoba mladistvého (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 36 Nutná obhajoba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 14 Nutná obhajoba (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )