§ 7 dekret presidenta republiky o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků – Náhrada.
Dekret presidenta republiky o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků · 100/1945 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 7 dekretu 100/1945 Sb. stanoví, v jakých případech se za znárodněný majetek neposkytuje náhrada, přičemž se zaměřuje především na majetek, který náležel nepřátelským státům, organizacím a osobám, nebo těm, kteří se provinili proti Československé republice. Za majetek, který patřil Německé říši, Maďarskému království, nacistickým a maďarským politickým stranám a s nimi souvisejícím subjektům, se náhrada neposkytovala. (§ 7 zákona č. 100/1945 Sb., dekret presidenta republiky o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náhrada.
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 18, Zákon o znárodnění některých dalších průmyslových a jiných podniků a závodů a o úpravě některých poměrů znárodněných a národních podniků (114/1948 Sb.)
- Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 100/1945 Sb.
(1) Za znárodněný majetek, který v době faktického skončení okupace a nacistického nebo fašistického režimu nepochybně vlastnicky náležel nebo náleží osobám dále uvedeným, se neposkytuje náhrada:
a) Německé říši, Království maďarskému, osobám veřejného práva podle německého nebo maďarského práva, německé straně nacistické a politickým stranám maďarským a jiným útvarům, organisacím, podnikům, zařízením, osobním sdružením, fondům a účelovým jměním těchto režimů nebo s nimi souvisícím, jakož i jiným německým nebo maďarským právnickým osobám,
b) osobám fysickým národnosti německé nebo maďarské, s výjimkou osob, které prokáží, že zůstaly věrny Československé republice, nikdy se neprovinily proti národům českému a slovenskému a buď se činně zúčastnily boje za její osvobození, nebo trpěly pod nacistickým nebo fašistickým terorem,
c) osobám fysickým a právnickým, které vyvíjely činnost proti státní svrchovanosti, samostatnosti, celistvosti, demokraticko-republikánské státní formě, bezpečnosti a obraně Československé republiky, které k takové činnosti podněcovaly nebo jiné osoby svésti hleděly, záměrně podporovaly jakýmkoliv způsobem německé nebo maďarské okupanty nebo které v době zvýšeného ohrožení republiky (§ 18 dekretu presidenta republiky ze dne 19. června 1945, č. 16 Sb., o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech) nadržovaly germanisaci nebo maďarisaci na území Československé republiky nebo se chovaly nepřátelsky k Československé republice nebo k českému nebo slovenskému národu, jakož i fysickým nebo právnickým osobám, které strpěly takovou činnost u osob spravujících jejich majetek nebo podnik.
(2) Jde-li o majetek znárodněný podle § 2, neposkytuje se náhrada také za podmínek uvedených v čl. I, § 6, odst. 2 zákona č. 114/1948 Sb.
(3) Nedostane-li se za majetek náhrady osobě právnické, přísluší poměrná část náhrady osobám na ní kapitálově zúčastněným, pokud se na ně nevztahuje ustanovení odstavce 1 nebo 2, zejména pokud jim nelze přičítati činnost a chování dotyčné právnické osoby nebo zanedbání přiměřené opatrnosti při ustanovení její správy nebo při dozoru na ni a pokud nejednají přímo nebo nepřímo v zájmu osob, na něž se vztahují ustanovení odstavce 1 nebo 2; přitom se hledí na účasti, které jsou pod národní správou, jako by náležely osobám státně spolehlivým.
(4) Náhrada se neposkytuje za znárodněný majetek ani za účasti na něm, které náležely v době po 29. září 1938 osobám spadajícím pod ustanovení odstavců 1 nebo 2 nebo 3 a již jim nenáležejí, leč by neposkytnutí náhrady neodpovídalo zásadám slušnosti.
(5) Vláda může stanoviti, že se určité osobě nebo určitému okruhu osob, na něž se vztahují ustanovení odstavců 1 až 4, poskytuje zčásti nebo zcela náhrada.
(6) O tom, zda fysická nebo právnická osoba spadá pod ustanovení odstavce 1, 2 nebo 3, rozhoduje ministr financí v dohodě s věcně příslušným ministrem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Za majetek, který patřil Německé říši, Maďarskému království, nacistickým a maďarským politickým stranám a s nimi souvisejícím subjektům, se náhrada neposkytovala.
- Osoby německé nebo maďarské národnosti nedostaly náhradu, pokud neprokázaly věrnost Československé republice, neprovinily se proti českému a slovenskému národu a buď se aktivně účastnily boje za osvobození, nebo trpěly pod nacistickým či fašistickým terorem.
- Náhrada nebyla poskytnuta ani fyzickým a právnickým osobám, které vyvíjely činnost proti státní svrchovanosti, samostatnosti, celistvosti, demokraticko-republikánské formě, bezpečnosti a obraně Československé republiky, nebo které podporovaly německé či maďarské okupanty.
- Pokud právnická osoba náhradu nedostala, poměrná část náhrady mohla připadnout kapitálově zúčastněným osobám, pokud se na ně nevztahovala žádná z výše uvedených podmínek.
Na co si dát pozor
- Důkazní břemeno ohledně věrnosti Československé republice a neúčasti na protistátní činnosti leželo na osobách německé nebo maďarské národnosti.
- Ustanovení se vztahovalo i na osoby, které strpěly protistátní činnost u osob spravujících jejich majetek nebo podnik.
- Náhrada se neposkytovala ani za majetek, který náležel po 29. září 1938 osobám spadajícím pod uvedené kategorie.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 7
Jak soudy aplikují § 7
Ústavní soud po prozkoumání ústavní stížnosti a přiložených soudních rozhodnutí vzal za prokázané, že stěžovatelé se 18. 6. 2003 návrhem "na zahájení správního řízení - náhrada za znárodněný majetek - ustanovení § 7 a násl. zákon č. 100/1945 Sb. ve znění pozdějších předpisů" domáhali na Ministerstvu financí vydání náhrady za znárodněný majetek, kterým byla slévárna železa a kovů, strojírna v Růženině huti a Kvasinách a speciální továrna na stroje pro domácnost zapsaná v podnikovém rejstříku Krajského soudu v Hradci Králové pod obchodní firmou "J. P.".
… osobami, společně vystupujícími jako potomci J. A. B., podala dne 17. 3. 2008 prostřednictvím advokáta JUDr. Jiřího Šetiny na Ministerstvo financí (dále též „žalovaný“) podnět označený jako „Žádost o dodatečné stanovení výše náhrady za zestátnění znárodněním výrobního a obchodního komplexu Baťa, a. s. Zlín dle §§ 7 11 dekretu č. 100/1945 Sb.“ [2] Žalovaný reagoval dne 8. 4. 2008 výzvou na doplnění zásadních nedostatků žádosti, které byly spatřovány především v nedoložení plných mocí, nedostatečné konkretizaci předmětného majetku, absenci prokázání …
V obsahu správního spisu se podává, že dopisem ze dne 18. 6. 2003 podali stěžovatelé návrh na zahájení správního řízení ve věci náhrady za znárodněný majetek ve S. nad B. jako podnik firmy J. P. podle § 7 a násl. zákona č. 100/1945 Sb. (dekret prezidenta republiky).
Související
§ 54 NÁHRADA ZA POUŽÍVÁNÍ VLASTNÍCH PŘEDMĚTŮ PRO V (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 63 Náhrada za bolest, náhrada za ztížení společe (Zákon o průběhu základní nebo náhradní s)§ 119 Náhrada za bolest, náhrada za ztížení společe (Zákon o vojácích z povolání)§ 17 Náhrada za porosty (Vyhláška Slovenského cenového úřadu a mi)§ 4 Náhrada za ubytování (Vládní nařízení o ubytování ozbrojených )