Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) – Rozsah posuzování

Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) · 100/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 100/2001 Sb. stanovuje, že se posuzují vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví a na životní prostředí, přičemž specifikuje, které složky životního prostředí jsou předmětem posuzování, včetně zvláštního zřetele na biologickou rozmanitost. (§ 2 zákona č. 100/2001 Sb., zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozsah posuzování
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 100/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Posuzují se vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví a vlivy na životní prostředí, zahrnující vlivy na živočichy a rostliny, ekosystémy, biologickou rozmanitost, půdu, vodu, ovzduší, klima a krajinu, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní dědictví, vymezené zvláštními právními předpisy2) a na jejich vzájemné působení a souvislosti. Vlivy na biologickou rozmanitost se posuzují se zvláštním zřetelem na evropsky významné druhy, ptáky a evropská stanoviště15).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při posuzování vlivů se hodnotí dopady na člověka (zdraví) a na různé složky přírody, jako jsou zvířata, rostliny, půda, voda, ovzduší, klima, krajina, přírodní zdroje, ale i na hmotný majetek a kulturní dědictví.
  • Zákon vyžaduje posouzení vzájemného působení a souvislostí mezi těmito vlivy.
  • Zvláštní pozornost je věnována vlivům na biologickou rozmanitost, zejména na druhy a stanoviště chráněné v rámci Evropské unie.

Na co si dát pozor

  • Rozsah posuzovaných vlivů je široký a zahrnuje jak přímé dopady, tak i vzájemné souvislosti mezi nimi.
  • Je nutné se řídit zvláštními právními předpisy, které vymezují konkrétní aspekty posuzování jednotlivých složek životního prostředí.
  • Posouzení musí zohlednit specifické požadavky na ochranu evropsky významných druhů, ptáků a evropských stanovišť.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

16
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 5. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 12. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 12. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 100/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Z žaloby je zřejmé, že stěžovatel primárně nesouhlasil s narušením zájmu na ochraně životního prostředí, které mělo spočívat v tom, že žalovaný vydal rozhodnutí o odvolání bez platného závazného stanoviska na ochranu povrchových vod. [33] Povrchové vody bez pochyb představují složku životního prostředí [§ 2 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o EIA)].

2 As 120/2024 · Nejvyšší správní soud · 30. 5. 2024

Ostatně nelze pominout, že posuzování vlivů záměrů na životní prostředí zahrnuje i posouzení vlivu na kulturní památky [srov. § 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů] a Soudní dvůr Evropské unie v této souvislosti uznává právo dotčených fyzických osob napadat hmotnou či procesní zákonnost souvisejících rozhodnutí (viz rozsudek ze dne 25. 5. 2023 ve věci C 575/21 Wertinvest Hotelbetrieb, body 68 71).

7 As 323/2023 · Nejvyšší správní soud · 18. 12. 2023

Pokud územní plán po vymezení veřejného zájmu ve vztahu k § 18 odst. 5 stavebního zákona těžbu v území výslovně vylučuje, vymezil jej odpůrce nezákonným způsobem a překročil svoji pravomoc, protože uvedené vlivy posuzuje Ministerstvo životního prostředí podle § 2 zákona č. 100/2001 Sb. a závěr Ministerstva životního prostředí je podkladem pro územní rozhodování o konkrétním záměru.

4 As 467/2019 · Nejvyšší správní soud · 9. 12. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 POSUZOVÁNÍ SHODY (Zákon o posuzování shody stanovených výr)§ 1 Obecná ustanovení (Vyhláška Ministerstva zemědělství o způs)§ 1 Předmět úpravy (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 1 Úvodní ustanovení (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 4 Obecné požadavky na rozsah a způsob posuzován (Vyhláška o umístění jaderného zařízení)