§ 9c zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) – Veřejnost může v navazujícím řízení uplatňovat připomínky…
Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) · 100/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 9c zákona č. 100/2001 Sb. upravuje možnosti veřejnosti a dotčených subjektů zapojit se do navazujícího řízení, zejména formou podávání připomínek a účasti v řízení, a stanovuje jejich práva v souvislosti s rozhodnutím vydaným v tomto řízení. Veřejnost může podávat připomínky k záměru v navazujícím řízení, a to do 30 dnů od zveřejnění informací, pokud není stanovena delší lhůta. (§ 9c zákona č. 100/2001 Sb., zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán, účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Připomínky lze uplatnit ve lhůtě do 30 dnů od zveřejnění informací podle § 9b odst“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…písemného oznámení přihlásí správnímu orgánu, který navazující řízení vede, do 30 dnů ode dne zveřejnění informací podle § 9b odst“
- Odkazuje na: § 9b, § 3
- Judikatura: na § 9c odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 100/2001 Sb.
(1) Veřejnost může v navazujícím řízení uplatňovat připomínky k záměru. Připomínky lze uplatnit ve lhůtě do 30 dnů od zveřejnění informací podle § 9b odst. 1 na úřední desce, nestanoví-li zvláštní právní předpis či správní orgán příslušný k vedení navazujícího řízení lhůtu delší.
(2) Správní orgán v odůvodnění svého rozhodnutí uvede i vypořádání připomínek veřejnosti.
(3) Pokud se podáním písemného oznámení přihlásí správnímu orgánu, který navazující řízení vede, do 30 dnů ode dne zveřejnění informací podle § 9b odst. 1, stává se účastníkem navazujícího řízení též
a) dotčený územní samosprávný celek, nebo
b) dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2.
(4) Odvolání proti rozhodnutí vydanému v navazujícím řízení může podat také dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2, a to i v případě, že nebyla účastníkem řízení v prvním stupni.
(5) Splnění podmínek podle § 3 písm. i) bodu 2 doloží dotčená veřejnost v podání písemného oznámení podle odstavce 3 nebo v odvolání podle odstavce 4.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Veřejnost může podávat připomínky k záměru v navazujícím řízení, a to do 30 dnů od zveřejnění informací, pokud není stanovena delší lhůta.
- Správní orgán musí ve svém rozhodnutí vypořádat připomínky, které veřejnost podala.
- Dotčené územní samosprávné celky a dotčená veřejnost (definovaná v § 3 písm. i) bodě 2) se mohou stát účastníky navazujícího řízení, pokud se do 30 dnů od zveřejnění informací písemně přihlásí.
- Dotčená veřejnost (dle § 3 písm. i) bodu 2) má právo podat odvolání proti rozhodnutí v navazujícím řízení, i když nebyla účastníkem řízení v prvním stupni.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání připomínek a přihlášení se k účasti v řízení je standardně 30 dnů od zveřejnění informací podle § 9b odst. 1.
- Dotčená veřejnost musí doložit splnění podmínek podle § 3 písm. i) bodu 2, aby se mohla stát účastníkem řízení nebo podat odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9c
Jak soudy aplikují § 9c
… ULK1253 Ekologická obnova lomu ČSA posuzovaného dle zákona č. 100/2001 Sb. Podpisem stvrzujeme, že si přejeme, aby se spolek Krajina budoucnosti, z. s., jako dotčená veřejnost přihlásil k účasti v navazujících řízeních a aby případně podal proti rozhodnutím v navazujících řízeních odvolání (zdůrazněno žalobcem) podle § 9c zákona č. 100/2001 Sb.“. Nesprávnost úvahy o koncentraci řízení 8. Krajský soud dospěl k závěru, že v okamžiku podání odvolání musí být petice předložena bezvadná a tuto vadu nelze zhojit.
Krajský úřad a žalovaný zkoumali podmínky účinnosti veřejnoprávní smlouvy podle § 161 a § 27 správního řádu, § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, § 3 písm. g) a § 9c odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), a § 78a a § 85 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování s stavebním řádu (stavební zákon) [dále jen „stavební zákon 2006“].
… ustanovení, neboť postupem žalovaného byla zkrácena jeho práva procesní, když napadené rozhodnutí bylo vydáno bez předchozího zjišťovacího řízení, v rámci kterého by žalobci byla jinak zajištěna práva související s ochranou životního prostředí [zejm. ve smyslu § 3 písm. i) bod 2, § 6 odst. 6, § 7 odst. 6 a 9 a § 9c odst. 3 a 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“].