Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9d

§ 9d zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) – Dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm

Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) · 100/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9d zákona č. 100/2001 Sb. umožňuje dotčené veřejnosti, která se přihlásila k účasti v navazujícím řízení, napadnout soudní cestou rozhodnutí vydané v tomto řízení a soud musí v takovém případě rozhodnout o žalobě do 90 dnů, přičemž může přiznat odkladný účinek žalobě nebo nařídit předběžné opatření, pokud hrozí závažné škody na životním prostředí. (§ 9d zákona č. 100/2001 Sb., zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „O žalobách proti rozhodnutím vydaným v navazujících řízeních rozhodne soud do 90 dnů poté, kdy žaloba došla soudu“
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 9d odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 100/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2 se může žalobou domáhat zrušení rozhodnutí vydaného v navazujícím řízení a napadat hmotnou nebo procesní zákonnost tohoto rozhodnutí. Pro účely postupu dle věty první se má za to, že dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2 má práva, na kterých může být rozhodnutím vydaným v navazujícím řízení zkrácena.

(2) O žalobách proti rozhodnutím vydaným v navazujících řízeních rozhodne soud do 90 dnů poté, kdy žaloba došla soudu. Soud i bez návrhu rozhodne o přiznání odkladného účinku žalobě nebo o předběžném opatření podle soudního řádu správního. Soud přizná žalobě odkladný účinek nebo nařídí předběžné opatření, hrozí-li nebezpečí, že realizací záměru může dojít k závažným škodám na životním prostředí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dotčená veřejnost, která se stala účastníkem navazujícího řízení (podle § 3 písm. i) bodu 2), má právo podat žalobu proti rozhodnutí vydanému v tomto řízení.
  • Soud, který takovou žalobu obdrží, má povinnost rozhodnout o ní do 90 dnů.
  • Soud může z vlastního podnětu (i bez návrhu žalobce) přiznat žalobě odkladný účinek nebo nařídit předběžné opatření.
  • Odkladný účinek nebo předběžné opatření soud přizná, pokud by realizace záměru mohla způsobit vážné škody na životním prostředí.

Na co si dát pozor

  • Možnost podat žalobu se týká pouze "dotčené veřejnosti uvedené v § 3 písm. i) bodě 2", tedy nikoli jakékoli veřejnosti.
  • Soudní přezkum se zaměřuje na hmotnou nebo procesní zákonnost rozhodnutí.
  • Zkrácení práv dotčené veřejnosti se pro účely žaloby předpokládá, není nutné ho prokazovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9d

23
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
3. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 1. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2023
Trend citací § 9d v rozhodnutích
15171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9d zákona 100/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9d

Stěžovatelé se v žalobách současně domáhali přiznání odkladného účinku či vydání předběžného opatření s odkazem na § 9d odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

I.ÚS 1684/22 · Ústavní soud · 13. 9. 2022

Krajský soud rozhodl s odkazem na § 9d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 4 odst. 1 písm. h) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

IV.ÚS 398/22 · Ústavní soud · 25. 2. 2022

Zákony nebo mezinárodní smlouvy spolkům mohou umožňovat hájit práva svých členů v oblasti životního prostředí (např. čl. 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy, § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, § 9d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí).

62 A 74/2025 · Krajský soud v Brně · 3. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.