Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 476

§ 476 zákoník mezinárodního obchodu – Povinnost zhotovitele díla provést dílo

Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 476 stanoví, že zhotovitel díla je povinen provést dílo na vlastní náklady a riziko, samostatně a bez přímých příkazů objednatele ohledně způsobu provedení, pokud se k tomu výslovně nezavázal. Zhotovitel nese veškeré náklady spojené s provedením díla a odpovídá za rizika, která při provádění díla vzniknou. (§ 476 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Judikatura: na § 476 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zhotovitel díla je povinen na svůj náklad a na své nebezpečí provést dílo a obstarat i prostředky potřebné k jeho provedení. Při provádění díla postupuje samostatně a není co do způsobu výkonu díla vázán příkazy objednatele, ledaže se k jejich plnění výslovně zavázal.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zhotovitel nese veškeré náklady spojené s provedením díla a odpovídá za rizika, která při provádění díla vzniknou.
  • Zhotovitel má při provádění díla samostatnost a rozhoduje o způsobu jeho provedení.
  • Objednatel nemůže zhotoviteli dávat závazné pokyny ohledně technického postupu nebo metodiky práce, pokud to nebylo výslovně sjednáno ve smlouvě.
  • Zhotovitel je povinen obstarat veškeré prostředky potřebné k provedení díla.

Na co si dát pozor

  • Je důležité jasně specifikovat ve smlouvě, zda a v jakém rozsahu je zhotovitel vázán příkazy objednatele ohledně způsobu výkonu díla.
  • Zhotovitel by měl mít na paměti, že nese plnou odpovědnost za provedení díla a veškerá rizika s tím spojená.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 476

1
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 476 zákona 101/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 476

Ustanovením § 537 odst. 3 obch. zák. zákonodárce zakotvil v našem právním řádu [zjevně inspirován ustanovením § 476 zákona č. 101/1963 Sb., o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu), zrušeného k 1. 1. 1992] dva podtypy smlouvy o dílo; jeden standardní, v jehož režimu je pro zhotovitele závazný pouze sjednaný výsledek činnosti a volba způsobu provedení díla je toliko na něm (při provádění díla je ovšem i on limitován právy objednatele …

32 Cdo 3622/2017 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 555 (Obchodní zákoník)§ 554 Provedení díla (Obchodní zákoník)§ 9 Další požadavky na staveniště (Nařízení vlády o bližších minimálních po)