Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků – Vynětí ze zabezpečení v nemoci a zabezpečení matky a dítěte

Zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků · 103/1964 Sb. · Sociální zabezpečení

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 103/1964 Sb. stanoví, že družstevník, jehož měsíční odměna za práci podle dohody o pracovních podmínkách nedosahuje 120 Kčs, není účasten zabezpečení v nemoci a zabezpečení matky a dítěte. Družstevníci s nízkou měsíční odměnou (pod 120 Kčs) nemají nárok na dávky z nemocenského pojištění, jako je nemocenské nebo podpora při ošetřování člena rodiny. (§ 4 zákona č. 103/1964 Sb., zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vynětí ze zabezpečení v nemoci a zabezpečení matky a dítěte
  • Týká se: dítě
  • Judikatura: na § 4 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 103/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Družstevník, který podle dohody o pracovních podmínkách má vykonávat práci takového rozsahu, že odměna nedosahuje ani 120 Kčs měsíčně, je ze zabezpečení v nemoci a zabezpečení matky a dítěte vyňat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Družstevníci s nízkou měsíční odměnou (pod 120 Kčs) nemají nárok na dávky z nemocenského pojištění, jako je nemocenské nebo podpora při ošetřování člena rodiny.
  • Tito družstevníci rovněž nemají nárok na dávky ze zabezpečení matky a dítěte, například peněžitou pomoc v mateřství nebo přídavky na děti.
  • Rozhodující pro vynětí ze zabezpečení je výše odměny dohodnutá v pracovních podmínkách, nikoli skutečně dosažená odměna.

Na co si dát pozor

  • Pokud družstevník spadá pod toto ustanovení, nemá nárok na žádné dávky uvedené v § 6 písm. A a B zákona, které se týkají zabezpečení v nemoci a zabezpečení matky a dítěte.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

3
NSS
Krajský soud v Brně
29. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
21. 10. 2015
NSS
Krajský soud v Praze
23. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 103/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

S ohledem na uvedené pak žalovaná uzavřela, že nestačilo, aby družstevník byl účasten sociálního zabezpečení, tj. aby byl v JZD pracovně činný alespoň v rozsahu stanoveném § 4 odst. 3 zákona č. 103/1964 Sb., nýbrž se vyžaduje, aby byl pracovně činný v podstatně vyšším rozsahu, neboť musí v kalendářním roce odpracovat počet pracovních dnů stanovených vyhláškou č. 195/1964 Sb. Proto má žalovaná za jednoznačné, že čestná prohlášení dvou navržených svědků pro zápočet doby pojištění žalobkyně nepostačují.

32 Ad 20/2021 · Krajský soud v Brně · 29. 2. 2024

Pro zápočet kalendářního roku pro účely důchodového zabezpečení nestačí, aby družstevník byl účasten sociálního zabezpečení, tj. aby byl v JZD pracovně činný aspoň v rozsahu stanoveném v § 4 odst. 3 zákona č. 103/1964 Sb. (§ 4 odst. 3 zákona č. 103/1964 Sb. zní: družstevníci, jejichž pracovní činnost v družstvu je tak malého rozsahu, že po převážnou část roku nedosahují na peněžních pracovních odměnách ani částky 120 Kč měsíčně nebo po převážnou část roku neodpracují v měsíci ani osm pracovních dnů, jsou ze sociálního zabezpečení vyňati; služby …

20 Ad 41/2014 · Krajský soud v Ostravě · 21. 10. 2015

Odkázala rovněž na způsob hodnocení doby činnosti v , konkrétně na právní předpisy s tím spojené - ust. § 2 vládního nařízení č. 56/1956 Sb., ust. § 2 a § 13 vládního nařízení č. 46/1952 Sb., ust. § 5 odst. 1 a 3 zákona č. 32/1962 Sb., ust. § 4 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 103/1964 Sb., na vyhlášku č. 195/1964 Sb., o rozsahu pracovní činnosti potřebné pro zápočet kalendářního roku v důchodovém zabezpečení družstevních rolníků, ust. § 39 odst. 2 zákona č. 103/1964 Sb. a uzavřela, že k zápočtu doby zaměstnání nestačí pouze členství v , ale že musí být …

43 Ad 54/2013 · Krajský soud v Praze · 23. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Vynětí ze zabezpečení v nemoci a zabezpečení (Zákon o změnách v nemocenském zabezpečen)§ 31 Ochranná lhůta (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 37 Ochranná lhůta (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 6 Seznam závazných ukazatelů jednotné evidence (Vyhláška Státního statistického úřadu o )§ 39 Účinnost (Nařízení vlády České republiky, kterým s)