§ 270 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Výkon uznaného rozhodnutí
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 270 zákona č. 104/2013 Sb. upravuje, jakým způsobem se v České republice provádí výkon peněžitých trestů, pokut, nákladů řízení a dalších peněžitých plnění, která byla uložena rozhodnutím jiného členského státu a uznána v ČR. Při vymáhání peněžitých trestů nebo pokut se postupuje obdobně jako u výkonu peněžitých trestů nebo vymáhání pořádkových pokut podle českého trestního řádu. (§ 270 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výkon uznaného rozhodnutí
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 6): „Samosoudce neprodleně rozhodne o tom, v jaké části uznané rozhodnutí jiného členského státu vykonáno…“
- Odkazuje na: § 268
- Judikatura: na § 270 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Není-li dále stanoveno jinak, postupuje se při
a) výkonu peněžitého trestu nebo vymáhání pokuty přiměřeně podle ustanovení hlavy dvacáté první trestního řádu upravujících výkon peněžitého trestu nebo vymáhání pořádkové pokuty,
b) vymáhání nákladů řízení vzniklých státu přiměřeně podle ustanovení trestního řádu upravujících vymáhání nákladů trestního řízení stanovených paušální částkou.
(2) Pokud osoba, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje, nesloží ve stanovené lhůtě na účet soudu peněžitou částku podle § 268 odst. 6, postupuje se při správě placení této částky podle daňového řádu. Tuto částku vymáhá celní úřad.
(3) Nárok na odškodnění oběti trestného činu vymáhá oběť trestného činu v občanskoprávním řízení.
(4) Prokáže-li osoba, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje, že peněžitou sankci nebo jiné peněžité plnění částečně nebo úplně uhradila v jiném státu, samosoudce rozhodne o částečném nebo úplném upuštění od výkonu takového rozhodnutí. Před rozhodnutím si samosoudce vyžádá stanovisko příslušného orgánu jiného členského státu; v případě potřeby jej může požádat o neprodlené zaslání dodatkových informací. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
(5) Jakmile příslušný orgán jiného členského státu vyrozumí soud o amnestii, milosti nebo jiném rozhodnutí anebo opatření, v jehož důsledku se uznané rozhodnutí stalo nevykonatelným, samosoudce učiní opatření směřující k upuštění od výkonu uznaného rozhodnutí jiného členského státu. V takovém případě samosoudce požádá příslušný orgán jiného členského státu o sdělení, zda amnestie, milost nebo jiné rozhodnutí anebo opatření mají v jiném členském státu účinky, že se na osobu, vůči níž uznané rozhodnutí jiného členského státu směřuje, hledí, jako by nebyla odsouzena; mají-li takové účinky, hledí se tak na ni i v České republice. Bylo-li uznané rozhodnutí v jiném členském státu pravomocně zrušeno, soud zruší své rozhodnutí o jeho uznání.
(6) Samosoudce neprodleně rozhodne o tom, v jaké části uznané rozhodnutí jiného členského státu vykonáno nebude, jakmile jej příslušný orgán jiného členského státu vyrozumí o amnestii, milosti nebo jiném rozhodnutí anebo opatření, v jehož důsledku se uznané rozhodnutí stalo zčásti nevykonatelným. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při vymáhání peněžitých trestů nebo pokut se postupuje obdobně jako u výkonu peněžitých trestů nebo vymáhání pořádkových pokut podle českého trestního řádu.
- Pokud osoba nezaplatí peněžitou částku ve stanovené lhůtě, její správu a vymáhání převezme celní úřad podle daňového řádu.
- Pokud osoba prokáže, že již peněžitou sankci nebo plnění uhradila v jiném státě, samosoudce rozhodne o částečném nebo úplném upuštění od výkonu.
- Pokud jiný členský stát oznámí amnestii, milost, zrušení rozhodnutí nebo jiné opatření, které činí rozhodnutí nevykonatelným, samosoudce učiní kroky k upuštění od jeho výkonu.
Na co si dát pozor
- Nárok na odškodnění oběti trestného činu si oběť musí vymáhat sama v občanskoprávním řízení.
- Proti rozhodnutí samosoudce o částečném nebo úplném upuštění od výkonu je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
- V případě amnestie, milosti nebo jiného opatření z jiného členského státu, které má účinky, že se na osobu hledí, jako by nebyla odsouzena, se tak na ni hledí i v České republice.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 270
Jak soudy aplikují § 270
… trest byl přepočítán podle devizového kurzu České národní banky ke dni 17. 3. 2015 na částku 41.104 Kč. Podle § 264 odst. 2 z. m. j. s. bylo naproti tomu rozhodnuto o ukončení řízení týkajícího se uznání a výkonu rozhodnutí v rozsahu co do náhrady nákladů trestního řízení ve výši 169,25 €. Současně bylo podle § 270 odst. 4 z. m. j. s. rozhodnuto o částečném upuštění od výkonu uznaného rozhodnutí cizozemského soudu v rozsahu 8 €. Proti tomuto usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem podal státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ústí nad …
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem proto Nejvyšší soud shledal, že usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. 6. 2017, sp. zn. 31 To 42/2017, byl porušen zákon v § 149 odst. 1 písm. a), odst. 3 tr. ř. a v § 270 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb. o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a v řízení, které mu předcházelo usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 29. 9. 2016, sp. zn. 1 T 69/2016, v ustanoveních § 268 odst. 1 a § 329 odst. 1 z. m. j. s., a to v neprospěch obviněného …