11 Tz 39/2019 — Nejvyšší soud

11 Tz 39/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 5. 2019 Spisová značka:11 Tz 39/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:11.TZ.39.2019.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Uznání a výkon cizozemských rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 268 odst. 2 tr. ř. § 269 odst. 2 tr. ř. § 270 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:27. 8. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tz 39/2019-88 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 15. 5. 2019 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Petra Škvaina, Ph.D., stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti České republiky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 6 To 534/2016, ve prospěch odsouzeného P. C., nar. XY v XY, bytem XY, XY, zdržujícího se na adrese XY, XY, u M. C., a rozhodl podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. řádu t a k t o : I. Pravomocným usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 6 To 534/2016, byl porušen zákon v neprospěch P. C., nar. XY, v ustanovení § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu a v řízení jemu předcházejícím, usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. 61 T 20/2016, byl porušen zákon v ustanoveních § 261 odst. 1 písm. a), § 267 odst. 1 písm. e), odst. 3 písm. c), odst. 5, § 268 odst. 1, 2 a § 270 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů. II. Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 6 To 534/2016, jakož i jemu předcházející usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. 61 T 20/2016, se zrušují. Současně se zrušují také veškerá další rozhodnutí na obě zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Okresnímu soudu v Ústí nad Labem se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í : 1. Odsouzený P. C. byl trestním příkazem Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal, Spolková republika Německo, ze dne 28. 8. 2014, sp. zn. 1 Ds 320 Js 3258/13, pravomocně uznán vinným trestným činem krádeže podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 č. 3, § 25 odst. 2 německého trestního zákoníku, a za to odsouzen k peněžitému trestu ve výši 150 denních sazeb po 10 €, tj. 1.500 €. Současně bylo citovaným trestním příkazem rozhodnuto o tom, že v případě nedobytného peněžitého trestu nastupuje trest odnětí svobody, když jedné denní sazbě odpovídá jeden den trestu odnětí svobody. Podle skutkových zjištění Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal se odsouzený předmětné majetkové trestné činnosti dopustil tím, že nejpozději dne 24. 1. 2012 se společně s odděleně stíhanými B., M. a J. rozhodli, že budou jezdit do Německa a že pácháním společných krádeží získají zdroj příjmů určitého rozsahu a váhy, přičemž při realizaci tohoto rozhodnutí jel dne 25. 1. 2012 dopoledne spolu s ostatními stíhanými svým osobním motorovým vozem zn. Škoda, RZ: XY, do Německa a zatímco se kolem 14:10 hod. ostatní stíhaní vydali do obchodu XY, XY, XY, čekal C. ve svém osobním vozidle před uvedeným obchodem, aby čin ostatních jistil a v případě nutnosti byl připraven k úniku, když ostatní stíhaní mezitím v obchodě odcizili podle předchozí domluvy různé kosmetické výrobky v celkové hodnotě 168,43 €, 30 balení čokolády Merci v hodnotě 70,80 € a 60 balení žvýkaček Hubba Bubba v celkové hodnotě 71,40 €, aby si toto zboží mohli bez zaplacení ponechat a následně pak mezi sebou a C. rozdělit, když po oslovení svědkyní M. opustili obchod odděleně stíhaní B. a M. po zanechání cestovní tašky s kosmetickými výrobky v nákupním zařízení, zatímco odděleně stíhanému J. se podařilo ve svém batohu schované žvýkačky a čokolády vzít s sebou, načež C. spolu s ostatními odděleně stíhanými rychle opustili parkoviště u obchodu XY. 2. Následně byl odsouzený P. C. trestním příkazem Obvodního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 214 Cs 301 Js 40979/12, pravomocně uznán vinným jednak trestným činem krádeže a jednak trestným činem úmyslného poranění podle § 223 odst. 1, § 230 odst. 1, § 242 odst. 1, § 53 německého trestního zákoníku, a za to odsouzen k peněžitému trestu ve výši 60 denních sazeb po 5 €, tj. 300 €. Podle skutkových zjištění Obvodního soudu Drážďany se odsouzený předmětné trestné činnosti dopustil tím, že - jednak dne 6. 8. 2012 v době kolem 13:35 hodin odcizil v obchodě XY na XY, XY, 8 ks Nivea Bodylotion a 11 ks Dove Bodylotion v celkové hodnotě 60,05 € s úmyslem si toto zboží bez zaplacení ponechat; - jednak dne 14. 8. 2012 v době kolem 15:30 hodin obviněný C. zranil záměrně a bez oprávněného důvodu ve věznici JVA Dresden, Hammerweg 30, Dresden, poškozeného D. K. tím způsobem, že ho udeřil hlavou do obličeje tak, že poškozený začal krvácet z nosu, přičemž si musel být vědom, jaký následek jeho jednání poškozenému způsobí. 3. Dne 17. 3. 2015 bylo usnesením Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal, Spolková republika Německo, sp. zn. 320 Js 3258/13, které nabylo právní moci 8. 4. 2015, rozhodnuto o uložení souhrnného peněžitého trestu ve výši 180 (resp. 190) denních sazeb po 7 € (resp. 8 €), tj. 1.260 € (resp. 1.520 €), a to za jednání, jímž byl odsouzený P. C. dříve pravomocně uznán vinným jednak trestním příkazem Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal ze dne 28. 8. 2014, sp. zn. 1 Ds 320 Js 3258/13, a jednak trestním příkazem Obvodního soudu Drážďany ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 214 Cs 301 Js 40979/12. 4. Dne 1. 4. 2016 byla Okresnímu soudu v Ústí nad Labem doručena žádost Spolkového úřadu spravedlnosti jako příslušného orgánu Spolkové republiky Německo, o zajištění výkonu jednak peněžitého trestu, který byl odsouzenému P. C. pravomocně uložen usnesením Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal, Spolková republika Německo, sp. zn. 320 Js 3258/13, v celkové výši 1.520 €, a jednak peněžité částky určené na náklady soudního řízen vedoucího k rozhodnutí ve výši 169,25 €. Společně s touto žádostí bylo Okresnímu soudu v Ústí nad Labem, jako soudu vykonávajícího státu, doručeno též osvědčení vydané dle čl. 4 Rámcového rozhodnutí Rady 2005/214/SVV Spolkovým úřadem spravedlnosti, jako orgánu vydávajícího státu, ze dne 29. 1. 2016, dle kterého byla v bodě 4. odst. 4 vyznačena částečná úhrada peněžitého trestu ve výši 8 €. K žádosti Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 4. 2016, sp. zn. 61 T 20/2016, byly tomuto soudu sdělením Spolkového úřadu spravedlnosti dne 26. 9. 2016, sp. zn. III 5–9352/2E-T14-36A 5182/2015, poskytnuty doplňující informace, dle kterých byla odsouzeným P. C. uhrazena částka ve výši 8 €, která byla započtena na peněžitou pokutu. 5. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. 61 T 20/2016, bylo podle § 268 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále jen „z. m. j. s.“) rozhodnuto o uznání shora uvedeného usnesení Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal, Spolková republika Německo, ze dne 17. 3. 2015, které nabylo právní moci dne 8. 4. 2015, sp. zn. 1 Ds 320 Js 3258/13, a kterým byl odsouzenému P. C. uložen peněžitý trest ve výši 1.520 € za skutky, jimiž byl dříve uznán vinným jednak trestním příkazem Obvodního soudu Hohenstein-Ernstthal ze dne 28. 8. 2014, sp. zn. 1 Ds 320 Js 3258/13, a jednak trestním příkazem Obvodního soudu Drážďany ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 214 Cs 301 Js 40979/12, s tím, odsouzený podle § 268 odst. 5 z. m. j. s. vykoná na území České republiky peněžitý trest, který mu byl tímto cizozemským rozhodnutím pravomocně uložen, přičemž uložený peněžitý trest byl přepočítán podle devizového kurzu České národní banky ke dni 17. 3. 2015 na částku 41.104 Kč. Podle § 264 odst. 2 z. m. j. s. bylo naproti tomu rozhodnuto o ukončení řízení týkajícího se uznání a výkonu rozhodnutí v rozsahu co do náhrady nákladů trestního řízení ve výši 169,25 €. Současně bylo podle § 270 odst. 4 z. m. j. s. rozhodnuto o částečném upuštění od výkonu uznaného rozhodnutí cizozemského soudu v rozsahu 8 €. Proti tomuto usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem podal státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem stížnost, která však byla usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 6 To 534/2016, podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu jako nedůvodná zamítnuta. 6. Dne 11. 3. 2019 podal ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 1 tr. řádu proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 6 To 534/2016, jímž byla zamítnuta stížnost státního zástupce proti usnesení Okresního soud