§ 27a zákon o sociálních službách – Výjimky z povinnosti správního orgánu
Zákon o sociálních službách · 108/2006 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje výjimky z povinnosti správního orgánu dát účastníkovi řízení o příspěvku možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí a upravuje náležitosti elektronicky vydaného rozhodnutí o příspěvku. (§ 27a zákona č. 108/2006 Sb., zákon o sociálních službách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: účastník řízení, správní orgán
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 108/2006 Sb.
(1) Povinnost správního orgánu dát účastníku řízení před vydáním rozhodnutí o příspěvku možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí neplatí, vydává-li se rozhodnutí o příspěvku pouze na základě podkladů, které správnímu orgánu předložil tento účastník řízení nebo osoba s ním společně posuzovaná, posudku o zdravotním stavu, který byl účastníku řízení zaslán, nebo údajů, které jsou vedeny v Jednotném informačním systému práce a sociálních věcí. Ustanovení se použije obdobně pro odvolací řízení.
(2) Pokud je rozhodnutí o příspěvku vydáno elektronicky s použitím Informačního systému o příspěvku, nemusí obsahovat podpis úřední osoby s uvedením jejího jména a příjmení, funkce nebo služebního čísla a otisk úředního razítka; v takovém případě musí rozhodnutí obsahovat kvalifikovanou elektronickou pečeť s kvalifikovaným elektronickým časovým razítkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zjednodušení správního řízení: Správní orgán nemusí účastníkovi řízení dávat možnost vyjádřit se k podkladům, pokud jsou tyto podklady buď od samotného účastníka (nebo společně posuzované osoby), nebo jde o zaslaný posudek o zdravotním stavu, anebo o údaje z Jednotného informačního systému práce a sociálních věcí. To urychluje proces vydání rozhodnutí.
- Použití i v odvolacím řízení: Stejná pravidla pro vyjádření se k podkladům platí i v případě, že se účastník řízení odvolá proti rozhodnutí.
- Elektronické rozhodování: Pokud je rozhodnutí o příspěvku vydáno elektronicky prostřednictvím Informačního systému o příspěvku, nemusí obsahovat tradiční podpis úřední osoby a úřední razítko.
- Zabezpečení elektronického rozhodnutí: Místo podpisu a razítka musí elektronické rozhodnutí obsahovat kvalifikovanou elektronickou pečeť s kvalifikovaným elektronickým časovým razítkem, což zajišťuje jeho platnost a integritu.
Na co si dát pozor
- Omezená možnost vyjádření: Účastník řízení by si měl být vědom, že v určitých případech nemusí dostat příležitost se vyjádřit k podkladům, na základě kterých bude rozhodnuto o jeho příspěvku.
- Důvěryhodnost elektronických dokumentů: I když elektronické rozhodnutí neobsahuje fyzický podpis a razítko, kvalifikovaná elektronická pečeť a časové razítko jsou pro jeho platnost klíčové.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 18 Styk s jinými komunikacemi, vedeními všeho dr (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 90 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon České národní rady o ochraně příro)§ 4 Blokové výjimky (Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 )§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 90 Společná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)