§ 206 trestní řád – Dokazování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 206 trestního řádu upravuje postup soudu po zahájení hlavního líčení, konkrétně přednesení obžaloby prokurátorem a následné vyjádření poškozeného k nároku na náhradu škody. Po provedení úvodních úkonů vyzve předseda senátu prokurátora k přednesení obžaloby. (§ 206 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Po provedení úkonů uvedených v § 205 předseda senátu vyzve prokurátora, aby přednesl obžalobu.
(2) Učinil-li prokurátor v obžalobě návrh, aby obžalovanému byla uložena povinnost nahradit poškozenému škodu způsobenou trestným činem, vyzve předseda senátu po přednesení obžaloby poškozeného, aby se k návrhu vyjádřil. Nebyl-li takový návrh v obžalobě učiněn, dotáže se poškozeného, zda navrhuje, aby obžalovanému byla uložena povinnost k náhradě škody způsobené trestným činem, a v jakém rozsahu. Nedostavil-li se poškozený k hlavnímu líčení a je-li jeho návrh obsažen už ve spise, předseda senátu přečte tento návrh ze spisu.
(3) Uplatňuje-li práva poškozeného osoba, které toto právo zřejmě nepřísluší, vysloví soud usnesením, že onu osobu jako poškozeného k hlavnímu líčení nepřipouští. Takové rozhodnutí nebrání uplatnění nároku na náhradu škody před příslušným orgánem.
(4) Podle odstavce 3 postupuje soud také tehdy, brání-li účasti poškozeného okolnosti uvedené v § 44 odst. 2 a 3.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po provedení úvodních úkonů vyzve předseda senátu prokurátora k přednesení obžaloby.
- Pokud prokurátor v obžalobě navrhl náhradu škody pro poškozeného, předseda senátu vyzve poškozeného, aby se k tomuto návrhu vyjádřil.
- Jestliže prokurátor náhradu škody nenavrhl, předseda senátu se dotáže poškozeného, zda si náhradu škody přeje a v jakém rozsahu.
- Pokud se poškozený nedostavil k hlavnímu líčení, ale jeho návrh na náhradu škody je již ve spise, předseda senátu tento návrh přečte.
Na co si dát pozor
- Soud může usnesením nepřipustit k hlavnímu líčení jako poškozeného osobu, které toto právo zjevně nepřísluší.
- Takové rozhodnutí soudu však nebrání tomu, aby si tato osoba uplatnila nárok na náhradu škody před jiným příslušným orgánem.
- Soud postupuje obdobně i v případě, kdy účasti poškozeného brání určité okolnosti (odkaz na § 44 odst. 2 a 3).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 206e Dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 Dokazování (Zákon správní řád)§ 88 DOKAZOVÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213a (Občanský soudní řád)