§ 218 trestní řád – Doplnění dokazování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 218 trestního řádu stanoví, že pokud soud během závěrečných řečí nebo při závěrečné poradě zjistí potřebu objasnit nějakou okolnost, rozhodne o doplnění dokazování a pokračuje v hlavním líčení. Soud může i po skončení dokazování a po závěrečných řečech rozhodnout o provedení dalších důkazů, pokud to považuje za nutné pro objasnění věci. (§ 218 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Doplnění dokazování
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 218 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Doplnění dokazování“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Shledá-li soud vzhledem k závěrečným řečem nebo při závěrečné poradě, že je třeba ještě některou okolnost objasnit, usnese se, že dokazování bude doplněno, a v hlavním líčení pokračuje.
(2) Po doplnění dokazování je třeba vždy znovu dát slovo k závěrečným řečem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může i po skončení dokazování a po závěrečných řečech rozhodnout o provedení dalších důkazů, pokud to považuje za nutné pro objasnění věci.
- Doplnění dokazování je možné i v okamžiku, kdy se soudci radí o rozsudku (při závěrečné poradě).
- Po každém doplnění dokazování musí být stranám znovu umožněno přednést závěrečné řeči.
- Tento postup zajišťuje, že soud rozhoduje na základě co nejúplnějšího skutkového stavu.
Na co si dát pozor
- Znovuotevření dokazování může prodloužit délku hlavního líčení.
- Strany musí být připraveny na to, že i po svých závěrečných řečech mohou být vyzvány k dalším úkonům v rámci doplněného dokazování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 218
Jak soudy aplikují § 218
Tím je mj. i ustanovení § 215 odst. 4 tr. ř., podle něhož předseda senátu zjistí, zda strany nečiní návrhy na doplnění dokazování (event. je dále postupováno podle § 218 tr. ř., popř. rozhodnuto o návrzích negativně).
Tomuto procesnímu pochybení se přitom mohl lehce vyhnout postupem podle § 190 tr. ř. po předběžném projednání obžaloby, či později postupem podle § 218 tr. ř. nebo podle § 221 tr. ř., anebo alespoň neformálním sdělením oběma procesním stranám.
Výši požadované náhrady škody, která byla uplatněna řádně a včas (§ 43 odst. 3, § 206 odst. 2 tr. ř.), je možno v průběhu dalšího řízení měnit, a to v případě řízení před soudem prvního stupně až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě v hlavním líčení (§ 217, § 218 tr. ř.). Je tedy přípustné, aby poškozený v průběhu trestního řízení rozšířil a důkazně doložil svůj včas a řádně uplatněný nárok na náhradu škody, o kterém je možno poté rozhodnout podle § 228 odst. 1 tr. ř., a to za splnění podmínky, že je dána obviněnému nebo jeho obhájci možnost …
Právní otázky
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 215 Součinnost stran při dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 215 Součinnost stran při dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)