Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o zpracování osobních údajů – Zásady zpracování osobních údajů

Zákon o zpracování osobních údajů · 110/2019 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf stanoví základní pravidla, kterými se musí řídit spravující orgán při zpracování osobních údajů v souvislosti s plněním úkolů v oblasti prevence a stíhání trestné činnosti a zajišťování bezpečnosti. Spravující orgán musí vždy jasně určit, proč osobní údaje zpracovává, a tento účel musí souviset s jeho zákonnými úkoly. (§ 25 zákona č. 110/2019 Sb., zákon o zpracování osobních údajů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při zpracování osobních údajů spravující orgán

a) stanoví konkrétní účel zpracování osobních údajů v souvislosti s plněním úkolu uvedeného v § 24 odst. 1,

b) přijímá opatření zajišťující, aby osobní údaje byly přesné ve vztahu k povaze a účelu zpracování, a

c) uchovává osobní údaje v podobě umožňující identifikaci subjektu údajů jen po dobu nezbytnou k dosažení účelu jejich zpracování.

(2) Pro účel nesouvisející s plněním úkolu uvedeného v § 24 odst. 1 lze osobní údaje zpracovávat, pouze pokud je k tomu spravující orgán oprávněn a tento účel není neslučitelný se stanoveným konkrétním účelem jejich zpracování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Spravující orgán musí vždy jasně určit, proč osobní údaje zpracovává, a tento účel musí souviset s jeho zákonnými úkoly.
  • Musí zajistit, aby zpracovávané osobní údaje byly přesné a odpovídaly účelu, pro který jsou shromažďovány.
  • Osobní údaje smí uchovávat pouze po nezbytně nutnou dobu, která je potřeba k dosažení stanoveného účelu.
  • Pokud chce spravující orgán použít osobní údaje pro jiný účel, než pro který byly původně shromážděny, musí k tomu mít zákonné oprávnění a nový účel nesmí být v rozporu s původním účelem.

Na co si dát pozor

  • Spravující orgán musí být schopen doložit, že účel zpracování je konkrétní a souvisí s jeho zákonnými úkoly.
  • Je třeba dbát na pravidelnou kontrolu a aktualizaci osobních údajů, aby byla zajištěna jejich přesnost.
  • Spravující orgán musí mít jasně stanovené lhůty pro uchovávání osobních údajů a zajistit jejich následné vymazání po uplynutí těchto lhůt.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

4
NSS
Krajský soud v Praze
13. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
21. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 110/2019 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

Povinný subjekt proto dne 11. 12. 2024 pod č. j. KRPS-305734-4/ČJ-2024-0100AP-106 vydal rozhodnutí, kterým předmětnou žádost žalobce o informace s odkazem na § 15 odst. 1 a § 8a odst. 1 informačního zákona ve spojení s článkem 5 odst. 1 písm. b) a článkem 6 odst. 1 nařízení GDPR a § 24 odst. 1 a § 25 odst. 2 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, částečně odmítl.

51 A 21/2025 · Krajský soud v Praze · 13. 10. 2025

… informačního zákona ve spojení s čl. 5 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), a s § 24 odst. 1 a § 25 odst. 2 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů žádost částečně odmítl ve vztahu k informacím požadovaným pod bodem 3 žádosti v celém rozsahu.

41 A 56/2024 · Krajský soud v Praze · 21. 8. 2025

Žalobce odkázal na podmínky uvedené v § 65 odst. 1, § 79 odst. 1 a 2 zákona o Policii, dále na § 25 odst. 1 zákona č. 110/2019 Sb. a rovněž na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2018, č. j. 3 As 335/2017-33, dle kterého „[a]čkoliv byla zmíněná zákonná podmínka naplněna, je kromě toho třeba posoudit rovněž proporcionalitu potenciálního zásahu do práv stěžovatele, neboť žalovaná jako správní orgán postupující podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., …

9 A 91/2023 · Městský soud v Praze · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví způsob)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 28 Povinnosti odsouzených (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o)§ 61 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví správná výro)§ 29 ÚČINNOST (Vyhláška o bezpečnostních opatřeních pos)