Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o evidenci tržeb – Subjektem evidence tržeb je poplatník a) daně z příjmů…

Zákon o evidenci tržeb · 112/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 zákona o evidenci tržeb stanovuje, kdo je povinen evidovat tržby (subjekt evidence) a jaké tržby se evidují (předmět evidence). Subjektem evidence jsou všichni poplatníci daně z příjmů, ať už se jedná o fyzické osoby (např. živnostníci) nebo právnické osoby (např. firmy). (§ 3 zákona č. 112/2016 Sb., zákon o evidenci tržeb, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: poplatník
  • Judikatura: na § 3 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 112/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Subjektem evidence tržeb je poplatník

a) daně z příjmů fyzických osob a

b) daně z příjmů právnických osob.

(2) Předmětem evidence tržeb jsou evidované tržby poplatníka uskutečněné na území České republiky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Subjektem evidence jsou všichni poplatníci daně z příjmů, ať už se jedná o fyzické osoby (např. živnostníci) nebo právnické osoby (např. firmy).
  • Předmětem evidence jsou pouze ty tržby, které poplatník uskuteční na území České republiky.
  • Pokud tedy podnikáte v České republice a jste poplatníkem daně z příjmů, vztahuje se na vás povinnost evidovat tržby.

Na co si dát pozor

  • Zákon se vztahuje na všechny poplatníky daně z příjmů, bez ohledu na jejich velikost nebo právní formu.
  • Evidují se pouze tržby uskutečněné na území České republiky. Tržby ze zahraničí se podle tohoto zákona neevidují.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

3
NSS
Městský soud v Praze
22. 4. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
13. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 12. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 112/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

„To, zda žalobci jsou subjekty evidence tržeb (§ 3 odst. 1 zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb), se odvíjí též od faktické povahy jejich činnosti.

6 Af 13/2019 · Městský soud v Praze · 22. 4. 2021

I. Vymezení věci 1. Žalobce se domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného č.j. 53082-2/2018-900000-311 ze dne 2.10.2018, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Celního úřadu pro Jihomoravský kraj č.j. 88835-6/2018-530000-12 ze dne 22.8.2018, podle něhož žalobce jako poplatník ve smyslu § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění účinném do 28.2.2018 (dále jen „zákon o evidenci tržeb“), dne 25.1.2018 v 16:12 hod. v místě provozovny s identifikačním číslem x na adrese K. 387/4, Z., v rozporu s § 18 odst. 1 písm. …

62 Af 94/2018 · Krajský soud v Brně · 13. 2. 2020

I. Vymezení věci a řízení před krajským soudem [1] Výrokem I rozhodnutí Celního úřadu pro Jihomoravský kraj bylo rozhodnuto, že se žalobkyně jakožto poplatník ve smyslu § 3 odst. 1 písm. b) zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb ve znění účinném do 30. 7. 2016 dopustila správního deliktu podle § 29 odst. 2 písm. b) stejného zákona tím, že nedodržela povinnost danou § 18 odst. 1 písm. b) zákona o evidenci tržeb, když minimálně dne 7. 1. 2017 v čase 9:36:22 hod. v místě provozovny žalobkyně, označené jako „čerpací stanice PH“, na adrese Pasohlávky 34, …

6 Afs 269/2019 · Nejvyšší správní soud · 20. 12. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.