Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 zákon o evidenci tržeb – Příslušnost

Zákon o evidenci tržeb · 112/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 30 zákona o evidenci tržeb určuje, které úřady jsou oprávněny řešit přestupky související s evidencí tržeb a který z nich je místně příslušný. Řízení o přestupcích podle tohoto zákona mohou vést finanční úřady a celní úřady. (§ 30 zákona č. 112/2016 Sb., zákon o evidenci tržeb, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Příslušnost
  • Judikatura: na § 30 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 112/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K řízení o přestupcích podle tohoto zákona je příslušný

a) finanční úřad a

b) celní úřad.

(2) K řízení je místně příslušný ten orgán, který provádí nebo provedl prověřování plnění povinností podle tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Řízení o přestupcích podle tohoto zákona mohou vést finanční úřady a celní úřady.
  • Místně příslušný k řízení je ten úřad, který již prověřoval, nebo právě prověřuje, jak jsou plněny povinnosti podle zákona o evidenci tržeb.
  • Pokud například finanční úřad prověřoval plnění povinností, bude i řešit případný přestupek.

Na co si dát pozor

  • Podnikatelé by měli vědět, že kontrolu a případné řešení přestupků mohou provádět dva různé typy úřadů.
  • Místní příslušnost se neodvíjí od sídla podnikatele, ale od toho, který úřad prováděl kontrolu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

1
NSS
Krajský soud v Brně
27. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 112/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Správní orgán prvního stupně jakožto příslušný orgán dle § 2 odst. 2 a § 30 odst. 1 písm. b) a odst. 2 zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění účinném do 30. 7. 2016 (dále jen „zákon o evidenci tržeb“), výrokem I. rozhodnutí správního orgánu prvního stupně rozhodl, že se žalobce jakožto poplatník ve smyslu § 3 odst. 1 písm. b) zákona o evidenci tržeb dopustil správního deliktu podle § 29 odst. 2 písm. b) stejného zákona tím, že …

31 Af 75/2017 · Krajský soud v Brně · 27. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 Prokazování příslušnosti (Zákon o Policii České republiky)§ 6 Prokazování příslušnosti (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 Místní příslušnost vodohospodářských orgánů (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)