Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 zákon o evidenci tržeb – Přestupky na úseku evidence tržeb

Zákon o evidenci tržeb · 112/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 29 zákona o evidenci tržeb stanovuje, jaké konkrétní porušení povinností při evidenci tržeb se považuje za přestupek pro právnické a podnikající fyzické osoby, a jaké pokuty za ně hrozí. Pokud jako podnikatel nezašlete údaje o tržbě finanční správě, hrozí vám pokuta až 500 000 Kč. (§ 29 zákona č. 112/2016 Sb., zákon o evidenci tržeb, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky na úseku evidence tržeb
  • Týká se: správce daně
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Judikatura: na § 29 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 112/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako osoba, která eviduje tržby, poruší povinnost

a) zaslat datovou zprávou údaje o evidované tržbě správci daně,

b) vystavit účtenku tomu, od koho evidovaná tržba plyne,

c) umístit informační oznámení, nebo

d) zacházet s autentizačními údaji, certifikátem pro evidenci tržeb nebo blokem účtenek tak, aby předešla jejich zneužití.

(2) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. c) nebo d),

b) 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) nebo b).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jako podnikatel nezašlete údaje o tržbě finanční správě, hrozí vám pokuta až 500 000 Kč.
  • Nevydání účtenky zákazníkovi může vést k pokutě až 500 000 Kč.
  • Neumístění informačního oznámení o evidenci tržeb nebo nedostatečné zabezpečení autentizačních údajů či certifikátu může být pokutováno až do výše 50 000 Kč.
  • Tento paragraf se týká pouze právnických a podnikajících fyzických osob, které mají povinnost evidovat tržby.

Na co si dát pozor

  • Je důležité pečlivě dodržovat všechny povinnosti spojené s evidencí tržeb, protože pokuty za jejich porušení mohou být značné.
  • Zejména je třeba dbát na řádné zasílání dat a vydávání účtenek, jelikož za tyto přestupky hrozí nejvyšší pokuty.
  • Nezapomeňte na správné zabezpečení citlivých údajů a certifikátů, aby nedošlo k jejich zneužití.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

29
NSS
Krajský soud v Praze
11. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
28. 2. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
10. 8. 2022
Trend citací § 29 v rozhodnutích
1920212223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 112/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Správní orgán I. stupně prvostupňovým rozhodnutím uznal žalobkyni vinnou z těchto přestupků: a) podle § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění účinném do 31. 1. 2020 (dále jen „zákon o evidenci tržeb“), kterých se dopustila tím, že nezaslala datovou zprávou údaje o evidované tržbě správci daně ve dvou případech: - v provozovně č. 11 „Vinotéka Dobré Časy“ na adrese Husova 98, 250 82 Úvaly (dále jen „provozovna Úvaly“), v období roku 2018 …

54 Af 20/2021 · Krajský soud v Praze · 11. 10. 2023

Ve správním řízení bylo pravomocně rozhodnuto o vině žalobce za spáchání přestupků podle ust. § 29 odst. 1 písm. a) a písm. b) zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon o evidenci tržeb“), a to za skutek podrobně popsaný ve výroku rozhodnutí s upozorněním, že v případě spáchání typově stejného přestupku může být žalobci uložen trest pokuty ve výši až 500 000 Kč, bude-li se v budoucnu dopouštět podobného jednání, a dále bylo rozhodnuto o uložení povinnosti nákladů řízení paušální částkou.

6 Af 19/2021 · Městský soud v Praze · 28. 2. 2023

„1. porušení povinnosti zaslat datovou zprávou údaje o evidované tržbě správci daně podle ustanovení § 29 odst. 1 písm. a) ZoET [tj. zákon č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o evidenci tržeb“)], kterého se dopustila tím, že dne 17. 8. 2017 v 10:08 hod. v provozovně oční optiky na adrese Jungmannova 669, 413 01 Roudnice nad Labem, při přijetí tržby v hotovosti ve výši 90,- Kč neodeslala datovou zprávu s údaji o této tržbě správci …

15 A 22/2019 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 10. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)