Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o soudní rehabilitaci – Ustanovení oddílu šestého tohoto zákona se přiměřeně…

Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 34 zákona o soudní rehabilitaci říká, že pravidla pro odškodnění (oddíl šestý) se použijí i na případy, kdy byl rozsudek zrušen před účinností tohoto zákona na základě dřívějších právních předpisů, a stanovuje lhůtu pro uplatnění nároku na odškodnění. (§ 34 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení oddílu šestého tohoto zákona se přiměřeně použije též v případech, kdy ve věcech, na které se vztahuje oddíl druhý, třetí a pátý tohoto zákona, byl rozsudek zcela nebo zčásti zrušen do dne účinnosti tohoto zákona na základě mimořádného opravného prostředku podaného podle trestního řádu nebo podle zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 70/1970 Sb. Nárok na odškodnění je třeba uplatnit do 1. března 1993, jinak zaniká.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl váš rozsudek zrušen již před 1. červencem 1990 (účinnost zákona) podle starších zákonů (např. zákon č. 82/1968 Sb.), můžete mít stále nárok na odškodnění podle pravidel oddílu šestého tohoto zákona.
  • Nárok na odškodnění musel být uplatněn nejpozději do 1. března 1993.
  • Po uplynutí této lhůty (1. března 1993) nárok na odškodnění zanikl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

4
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2005
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2000
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 2. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 119/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Soudní rozhodnutí, jímž byl žalobci uložen trest, nebylo zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb., nýbrž podle obecných ustanovení trestního řádu, takže žalobce není osobou rehabilitovanou podle uvedeného zvláštního zákona, a protože se na jeho nárok nevztahuje § 34 zákona č. 119/1990 Sb. (odsuzující rozsudek byl totiž zrušen až po účinnosti tohoto zákona), nelze v jeho případě aplikovat tento zákon ani přiměřeně.

25 Cdo 1090/2005 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2006

Dále odkazuje na ust. § 34 zákona č. 119/1990 Sb., doplněného zákonem č. 47/1991 Sb., a dovozuje, že podle tohoto ustanovení měl být odškodněn podle zákona č. 119/1990 Sb., neboť tento zákon může být aplikován i v jeho případě.

25 Cdo 2242/2004 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2005

Odvolací soud však poukázal na ustanovení § 34 zákona č.119/1990 Sb.( ve znění zákonů č.47/1991 a č.633/1992 Sb.) s tím, že ustanovení oddílu šestého se přiměřeně použije také v případech, kdy ve věcech, na které se vztahuje oddíl druhý, třetí a pátý citovaného zákona, byl rozsudek zcela nebo zčásti zrušen do dne účinnosti tohoto zákona ( 1. března 1991 ) na základě mimořádného opravného prostředku podaného podle …

28 Cdo 2691/99 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.