Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 vyhláška ministerstva práce a sociálních věcí České republiky o poskytování ročních odměn a osobního ohodnocení ředitelům rozpočtových a příspěvkových organizací – Řediteli rozpočtové a příspěvkové organizace přísluší…

Vyhláška ministerstva práce a sociálních věcí České republiky o poskytování ročních odměn a osobního ohodnocení ředitelům rozpočtových a příspěvkových organizací · 119/1991 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Ředitel rozpočtové nebo příspěvkové organizace má nárok na roční odměnu, jejíž výši a podmínky stanoví písemně zřizovatel, přičemž u příspěvkových organizací se zohledňuje hospodářský výsledek. Zřizovatel písemně určí podmínky a výši roční odměny pro ředitele. (§ 2 zákona č. 119/1991 Sb., vyhláška ministerstva práce a sociálních věcí České republiky o poskytování ročních odměn a osobního ohodnocení ředitelům rozpočtových a příspěvkových organizací, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Výši roční odměny může zřizovatel stanovit až do 50 % celkové částky tarifních mezd vyplácených řediteli v příslušném roce“
  • Judikatura: na § 2 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 119/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řediteli rozpočtové a příspěvkové organizace přísluší roční odměna ve výši a za podmínek písemně stanovených zřizovatelem. Při stanovení podmínek řediteli příspěvkové organizace vychází zřizovatel především z hospodářského výsledku příspěvkové organizace stanoveného ve finančním vztahu k rozpočtu zřizovatele.

(2) Výši roční odměny může zřizovatel stanovit až do 50 % celkové částky tarifních mezd vyplácených řediteli v příslušném roce. Řediteli příspěvkové organizace lze v závislosti na zlepšení hospodářského výsledku příspěvkové organizace zvýšit výši roční odměny i nad hranici uvedenou ve větě první; zlepšení se hodnotí proti hospodářskému výsledku stanovenému ve finančním vztahu k rozpočtu zřizovatele.

(3) Na roční odměnu lze řediteli v průběhu roku poskytnout přiměřenou zálohu.

(4) Zřizovatel hodnotí plnění stanovených podmínek a v závislosti na plnění těchto podmínek určí částku odměny k výplatě; s výsledkem hodnocení a částkou roční odměny ředitele písemně seznámí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zřizovatel písemně určí podmínky a výši roční odměny pro ředitele.
  • Výše roční odměny může být až do 50 % celkové částky tarifních mezd ředitele za daný rok.
  • U ředitele příspěvkové organizace může být odměna zvýšena i nad 50 %, pokud se zlepší hospodářský výsledek organizace.
  • Zřizovatel může řediteli poskytnout přiměřenou zálohu na roční odměnu.
  • Zřizovatel musí písemně seznámit ředitele s výsledkem hodnocení a s částkou odměny.

Příklad

Obec jako zřizovatel stanoví řediteli obecní knihovny (příspěvková organizace) roční odměnu, jejíž výše bude záviset na počtu nových čtenářů a na tom, zda knihovna hospodařila s přebytkem.

Na co si dát pozor

  • Zřizovatel musí podmínky a výši odměny stanovit písemně.
  • Maximální výše odměny je 50 % tarifních mezd, s výjimkou zlepšení hospodářského výsledku u příspěvkových organizací.
  • Zřizovatel musí ředitele písemně informovat o hodnocení a výši odměny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2001
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 119/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl usnesením dne 26. 9. 1991, sp. zn. Rt 121/91, tak, že podle § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 119/1991 Sb., o soudní rehabilitaci, prohlásil u odsouzeného Ing. J. J. za zrušený výrok o vině přečinem ohrožování jednotného hospodářského plánu z nedbalosti podle § 38 zákona č. 231/1948 Sb. z rozsudku Okresního soudu ve Zbraslavi ze dne 10. 12.

4 Tz 46/2001 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2001

Česká správa sociálního zabezpečení nevyhověla žádosti stěžovatele o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb. pro nesplnění podmínek stanovených v § 2 s odůvodněním, že odsuzující rozsudek nebyl zrušen podle zákona č. 119/1991 Sb. nebo podle zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.

II.ÚS 807/07 · Ústavní soud · 21. 11. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.