§ 16 zákon, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí – Prodej podniku
Zákon, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí · 119/2001 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 16 zákona 119/2001 upravuje, jak se postupuje s exekucemi, které postihují majetek patřící k podniku, pokud je nařízena exekuce prodejem podniku. Pokud už probíhají exekuce na majetek podniku před nařízením exekuce prodejem podniku, tyto exekuce se přeruší. (§ 16 zákona č. 119/2001 Sb., zákon, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodej podniku
- Týká se: soud, věřitel, exekutor
- Odkazuje na: § 16a
- Judikatura: na § 16 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 119/2001 Sb.
(1) Ode dne uvedeného v § 16a odst. 2 se přerušují již nařízené exekuce, které postihují věci, práva a jiné majetkové hodnoty patřící k podniku. Oprávnění z těchto exekucí mají jako věřitelé povinného právo na uspokojení z rozdělované podstaty, aniž by museli vymáhanou pohledávku přihlásit; to platí i tehdy, jestliže vymáhaná pohledávka nepatří k podniku.
(2) Exekuce, kterými byly postiženy věci, práva a jiné majetkové hodnoty patřící k podniku, nařízené po dni uvedeném v § 16a odst. 2 nelze až do skončení řízení před soudem nebo soudním exekutorem provést. Možnost oprávněných z těchto exekucí přihlásit svou pohledávku podle zvláštního právního předpisu není dotčena.6)
(3) Byla-li exekuce postihující věci, práva a jiné majetkové hodnoty patřící k podniku provedena dříve, než se ten, kdo exekuci provádí, dozvěděl o nařízení exekuce prodejem podniku, zůstávají účinky provedené exekuce zachovány.
(4) Nebyla-li pohledávka oprávněných uvedených v odstavcích 1 a 2 uspokojena při rozvrhu rozdělované podstaty získané prodejem podniku, pokračuje se po pravomocném skončení výkonu rozhodnutí (exekuce) prodejem podniku v řízení; v případě, že podnik byl prodán v dražbě a že jde o pohledávku patřící k podniku, nastupuje do řízení na místo povinného vydražitel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud už probíhají exekuce na majetek podniku před nařízením exekuce prodejem podniku, tyto exekuce se přeruší. Věřitelé z těchto přerušených exekucí mají právo na uspokojení z výtěžku prodeje podniku, aniž by museli svou pohledávku znovu přihlašovat.
- Exekuce na majetek podniku nařízené po zahájení exekuce prodejem podniku nelze provést až do jejího skončení. Věřitelé z těchto exekucí si však mohou svou pohledávku přihlásit.
- Pokud byla exekuce na majetek podniku provedena dříve, než se o exekuci prodejem podniku dozvěděl ten, kdo exekuci provádí, zůstávají účinky této provedené exekuce zachovány.
- Jestliže pohledávka věřitele nebyla uspokojena z prodeje podniku, pokračuje se v řízení po skončení exekuce prodejem podniku. Pokud byl podnik prodán v dražbě a jde o pohledávku patřící k podniku, nastupuje na místo původního dlužníka (povinného) vydražitel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Tím mimo jiné došlo k přerušení exekuce prodejem sporných nemovitých věcí podle § 16 odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, a k odkladu provedení již nařízených exekucí prodejem movitých i nemovitých věcí (§ 71 exekučního řádu, § 338zn odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že usnesení o příklepu nebylo nikdy doručeno správci podniku úpadce (bylo doručeno V., jejíž oprávnění k převzetí …
V projednávané věci se o situaci upravenou ustanovením § 338zn občanského soudního řádu (či ustanovením § 16 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí) nejednalo, neboť nešlo o střet výkonů rozhodnutí (exekucí) různých oprávněných proti témuž povinnému, nýbrž toliko o dva různé způsoby exekuce v téže exekuční věci.
… práva neřeší.“ V dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 o. s. ř. (za dovolacím soudem dosud neřešenou považuje otázku, zda „výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva je úkonem, jímž dochází k výkonu rozhodnutí podle § 258 odst. 1 o. s. ř. a zda tento úkon lze v souladu s ustanovením § 16 odst. 2 zákona č. 119/2001 Sb. provést v době, kdy majetek povinného byl již dříve postižen výkonem rozhodnutí prodejem podniku a tento výkon rozhodnutí stále probíhá), povinná namítá nesprávné právní posouzení věci.
Související
§ 36 Prodej podniku (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 35 Prodej podniku (Zákon České národní rady o dani z přidan)§ 1 (Vyhláška federálního ministerstva zahran)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem