§ 101 autorský zákon – Postupy pro řešení sporů při výkonu kolektivní správy
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 101 AutZ stanoví, že při řešení sporů souvisejících s kolektivní správou autorských práv nebo při sjednávání smluv v této oblasti mohou zúčastněné strany využít jednoho či více prostředníků ze seznamu prostředníků. Pokud se strany nedokážou dohodnout na podmínkách kolektivní smlouvy, hromadné smlouvy, smlouvy podle § 97g AutZ nebo sazebníku, mohou požádat o pomoc prostředníka. (§ 101 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 5. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Postupy pro řešení sporů při výkonu kolektivní správy
- Odkazuje na: § 97g
- Judikatura: na § 101 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje postupy pro řešení sporů při výkonu kolektivní správy?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
Ke zprostředkování sjednávání kolektivní smlouvy, hromadné smlouvy, smlouvy podle § 97g, sjednávání sazebníku nebo řešení sporů vzniklých při výkonu kolektivní správy mohou zájemci o zprostředkování využít jednoho nebo více prostředníků ze seznamu prostředníků.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se strany nedokážou dohodnout na podmínkách kolektivní smlouvy, hromadné smlouvy, smlouvy podle § 97g AutZ nebo sazebníku, mohou požádat o pomoc prostředníka.
- Prostředník může být využit i k řešení obecných sporů, které vzniknou při výkonu kolektivní správy.
- Prostředníci, kteří mohou být využiti, jsou uvedeni v oficiálním seznamu prostředníků.
- Využití prostředníka je dobrovolné, zájemci o zprostředkování ho "mohou využít".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 101
Jak soudy aplikují § 101
… přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., neboť při jejím řešení se odvolací soud neodchýlil od řešení přijatého v judikatuře Nejvyššího soudu, pokud přihlédl k tomu, že právo na provozování rozhlasového nebo televizního vysílání bylo v rozhodném období právem v režimu tzv. quasipovinné kolektivní správy [srov. § 101 odst. 9 písm. d) zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění účinném do 19. 4. 2017], nově přímo autorským zákonem označované jako rozšířená …
Žalovaná dne 14. 5. 2005 podala „Návrh na uzavření licenční smlouvy podle § 46 a § 101 autorského zákona 121/2000 Sb.“ (pro období od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2005), kdy uvedla, že celkem používá 137 televizních přístrojů na pokojích a že pokoje jsou vytíženy celkem ze 40%.
Autorský zákon zakotvuje právní institut tzv. rozšířené kolektivní správy práv [viz ustanovení § 101 odst. 9 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon)].
Právní otázky
Související
§ 12i (Zákon o námořní plavbě)§ 3 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 241 Informování investorů speciálního fondu obhos (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)