Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 48

§ 48 autorský zákon – Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 48 AutZ stanovuje, za jakých podmínek nenesou odpovědnost za neoprávněné sdělování díla veřejnosti někteří noví a menší poskytovatelé služeb pro sdílení obsahu online. Omezená odpovědnost pro nové a malé platformy: Pokud je služba na trhu méně než 3 roky a má roční obrat pod 10 milionů EUR, nemusí odpovídat za porušení autorských práv. (§ 48 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 5. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…Evropské unie nebo států tvořících Evropský hospodářský prostor po dobu kratší 3 let a jehož roční obrat vypočtený v souladu s doporučením Komise o definici…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „neprodleně poté, co obdržel od autora dostatečně odůvodněné oznámení, znemožnil přístup k dílu…“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…Komise o definici mikropodniků, malých a středních podniků38) činí méně než 10 000 000 EUR, neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti podle § 18 odst“
  • Odkazuje na: § 18, § 47
  • Judikatura: na § 48 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online, jehož služba je na trhu na území České republiky nebo některého z členských států Evropské unie nebo států tvořících Evropský hospodářský prostor po dobu kratší 3 let a jehož roční obrat vypočtený v souladu s doporučením Komise o definici mikropodniků, malých a středních podniků38) činí méně než 10 000 000 EUR, neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti podle § 18 odst. 2, pokud

a) vynaložil nejlepší úsilí k získání oprávnění k výkonu tohoto práva; ustanovení § 47 odst. 2 se použije obdobně, a

b) neprodleně poté, co obdržel od autora dostatečně odůvodněné oznámení, znemožnil přístup k dílu nebo je odstranil ze svých internetových stránek.

(2) Poskytovatel služby pro sdílení obsahu online, na něhož se vztahuje odstavec 1, u něhož průměrný měsíční počet jedinečných návštěvníků služby vypočtený na základě předchozího kalendářního roku překročí 5 000 000, neodpovídá za neoprávněné sdělování díla veřejnosti podle § 18 odst. 2, pokud rovněž vynaložil nejlepší úsilí k zamezení opětovnému nahrání díla, o němž mu autor poskytl relevantní a nezbytné informace. Ustanovení § 47 odst. 2 se použije obdobně.

(3) Ustanovení § 47 odst. 3 se použije na poskytovatele služby pro sdílení obsahu online podle odstavců 1 a 2 obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Omezená odpovědnost pro nové a malé platformy: Pokud je služba na trhu méně než 3 roky a má roční obrat pod 10 milionů EUR, nemusí odpovídat za porušení autorských práv.
  • Povinnost získat oprávnění: I tito menší poskytovatelé musí vynaložit nejlepší úsilí k získání oprávnění k užití děl.
  • Rychlá reakce na oznámení: Musí neprodleně znemožnit přístup k dílu nebo jej odstranit, jakmile obdrží od autora dostatečně odůvodněné oznámení.
  • Další povinnosti pro rostoucí platformy: Pokud průměrný měsíční počet unikátních návštěvníků překročí 5 milionů, musí navíc vynaložit nejlepší úsilí k zamezení opětovnému nahrání díla, o kterém jim autor poskytl informace.

Na co si dát pozor

  • Omezení odpovědnosti se vztahuje pouze na poskytovatele, kteří splňují obě kritéria (délka působení na trhu a výše obratu).
  • I přes omezenou odpovědnost je vždy nutné vynaložit "nejlepší úsilí" k získání oprávnění a k rychlému odstranění obsahu po oznámení.
  • Pro větší z těchto "malých" poskytovatelů (nad 5 milionů návštěvníků) přibývá povinnost zamezit opětovnému nahrání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 48

1
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 48 zákona 121/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 48

V tomto se (dispozitivní) právní úprava licenční smlouvy k předmětům průmyslového vlastnictví podle § 508 a násl. obch. zák. lišila jak od (předmětově příbuzné) právní úpravy licenční smlouvy k předmětům chráněným autorským zákonem [srov. § 48 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2013], tak rovněž od účinné právní úpravy licenční smlouvy k předmětům duševního vlastnictví (srov. § 2365 o. z.).

23 Cdo 2495/2022 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6