§ 99 autorský zákon – Správa příjmů z výkonu práv a příjmů z investování příjmů z výkonu práv
Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 20. 4. 2017 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 99 AutZ stanovuje povinnosti kolektivního správce týkající se správy příjmů z výkonu práv a jejich investování, včetně jejich výběru, vymáhání, rozdělování a účetního oddělení od vlastního majetku správce. Kolektivní správce musí aktivně vybírat peníze, které náleží nositelům práv za užití jejich děl. (§ 99 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 20. 4. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správa příjmů z výkonu práv a příjmů z investování příjmů z výkonu práv
- Odkazuje na: § 96f
- Judikatura: na § 99 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.
(1) Kolektivní správce je povinen
a) vybírat pro nositele práv příjmy z výkonu práv,
b) domáhat se vlastním jménem na účet nositelů práv nároku na náhradu škody, nároku na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva a nároku na zdržení se neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva, ledaže se nositel práva, je-li k tomu oprávněn, takového nároku domáhá sám nebo je to nehospodárné,
c) rozdělovat a vyplácet příslušným nositelům práv v souladu s rozúčtovacím řádem příjmy z výkonu práv a příjmy z investování příjmů z výkonu práv,
d) poskytuje-li sociální, kulturní nebo vzdělávací služby financované z příjmů z výkonu práv nebo z příjmů z investování příjmů z výkonu práv, poskytovat je na základě spravedlivých a transparentních kritérií, zaručujících rovný přístup k takovým službám a poskytovanému rozsahu takových služeb, a
e) vytvářet rozúčtovací řád a v souladu s ním z vybraných příjmů z výkonu práv vytvářet rezervní fond.
(2) Kolektivní správce vede ve svém účetnictví odděleně
a) příjmy z výkonu práv a příjmy z investování příjmů z výkonu práv a
b) vlastní majetek a příjmy pocházející z tohoto majetku, z úhrad nákladů na správu práv nebo z jiných činností.
(3) Kolektivní správce nesmí využívat příjmy z výkonu práv nebo příjmy z investování příjmů z výkonu práv k jiným účelům, než k jejich rozdělení a vyplacení nositelům práv, s výjimkou jejich využití na úhradu nákladů na správu práv v souladu s rozhodnutími učiněnými nejvyšším orgánem podle § 96f odst. 4.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kolektivní správce musí aktivně vybírat peníze, které náleží nositelům práv za užití jejich děl.
- V případě neoprávněného užití děl je kolektivní správce povinen vymáhat náhradu škody nebo bezdůvodné obohacení, pokud to nositel práv nedělá sám nebo by to nebylo hospodárné.
- Vybrané příjmy a zisky z jejich investování musí být rozděleny a vyplaceny nositelům práv podle předem stanoveného rozúčtovacího řádu.
- Kolektivní správce musí vést přísně oddělené účetnictví pro peníze nositelů práv a svůj vlastní majetek, aby nedocházelo k jejich směšování.
Na co si dát pozor
- Příjmy z výkonu práv a z jejich investování nesmí být použity k jiným účelům než k rozdělení a vyplacení nositelům práv, s výjimkou úhrady nákladů na správu práv schválených nejvyšším orgánem.
- Pokud kolektivní správce poskytuje sociální, kulturní nebo vzdělávací služby financované z těchto příjmů, musí tak činit na základě spravedlivých a transparentních kritérií, aby byl zajištěn rovný přístup.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 99
Jak soudy aplikují § 99
Jde například o odnětí řidičského oprávnění ve smyslu ustanovení § 94 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, odnětí oprávnění podle § 99 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona, či o situaci podle ustanovení § 7a až § 10 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, a mnoho dalších.
Žalobce brojí včasně podanou kasační stížností proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu proti nečinnosti žalovaného správního orgánu, kterou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému vydat rozhodnutí v řízení podle ust. § 99 odst. 1 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „autorský zákon“) o odnětí oprávnění k výkonu kolektivní správy OOA-S v rozsahu kolektivní správy práv k dílům výtvarného oboru obrazové složky audiovizuálních děl.
Právní otázky
Související
§ 320j Správa spoluvlastnického podílu na nemovité v (Občanský soudní řád)§ 95 (Zákon o nemocenském pojištění)§ 81 Náhrada příjmu při vojenském cvičení (Zákon o průběhu základní nebo náhradní s)§ 2 Hlediska třídění příjmů a výdajů (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 83 (Zákon České národní rady o organizaci a )