Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů – Vyšší soudní úředník v trestním řízení může

Zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů · 121/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf stanovuje, jaké úkony může vyšší soudní úředník provádět v trestním řízení, přičemž vyjmenovává konkrétní úkony, které naopak provádět nesmí. Vyšší soudní úředník může v trestním řízení vykonávat většinu úkonů soudu prvního stupně, což odlehčuje soudcům. (§ 12 zákona č. 121/2008 Sb., zákon o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vyšší soudní úředník v trestním řízení může, nestanoví-li zvláštní zákon jinak, provádět veškeré úkony soudu prvního stupně s výjimkou

a) rozhodování a provádění úkonů při jednání soudu v hlavním líčení, veřejném zasedání a neveřejném zasedání,

b) vydání trestního příkazu, příkazu k zatčení, příkazu k odnětí věci, příkazu k domovní prohlídce, příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků, příkazu k osobní prohlídce, příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního zařízení, příkazu ke zjištění údajů o telekomunikačním provozu, příkazu k uchování dat nebo k znemožnění přístupu k nim, nařízení vydání zásilky, nařízení záměny obsahu zásilky,

c) rozhodnutí o zajištění peněžních prostředků na účtu u banky, na účtu u spořitelního a úvěrního družstva nebo jiných subjektů, které vedou účet pro jiného, blokaci peněžních prostředků penzijního připojištění se státním příspěvkem, blokaci čerpání finančního úvěru, blokaci finančního pronájmu a zajištění zaknihovaných cenných papírů,

d) rozhodnutí ve věcech právního styku s cizinou,

e) udělování souhlasu za předsedu senátu orgánům činným v trestním řízení k provedení úkonů podle trestního řádu,

f) úkonů soudce v přípravném řízení,

g) rozhodování o tom, zda se zruší uložené přiměřené omezení, přiměřená povinnost, výchovné opatření nebo dohled.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vyšší soudní úředník může v trestním řízení vykonávat většinu úkonů soudu prvního stupně, což odlehčuje soudcům.
  • Existují jasně vymezené oblasti, kde vyšší soudní úředník rozhodovat nebo jednat nemůže, například v hlavním líčení nebo při vydávání závažných příkazů (např. k zatčení, domovní prohlídce).
  • Úředník nemůže rozhodovat o mezinárodních právních záležitostech (právní styk s cizinou) ani o udělování souhlasů orgánům činným v trestním řízení.
  • Nemůže provádět úkony soudce v přípravném řízení ani rozhodovat o zrušení uložených omezení či povinností.

Na co si dát pozor

  • Pokud zvláštní zákon nestanoví jinak, platí omezení uvedená v tomto paragrafu.
  • Předseda senátu si může vyhradit provedení úkonů, které by jinak mohl provádět vyšší soudní úředník (§ 13).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

10
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2021
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
16. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 121/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

Pokud jde o negativní výčet úkonů vyššího soudního úředníka v trestním řízení, ten upravuje § 12 zákona č. 121/2008 Sb. Podle tohoto ustanovení vyšší soudní úředník v trestním řízení může, nestanoví-li zvláštní zákon jinak, provádět veškeré úkony soudu prvního stupně s výjimkou a) rozhodování a provádění úkonů při jednání soudu v hlavním líčení, veřejném zasedání a neveřejném zasedání, b) vydání trestního příkazu, příkazu k zatčení, příkazu k odnětí věci, příkazu k …

12 To 20/2022 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2022

Státní zástupce uzavřel, že obviněnému byl uložen trest v rozporu s kogentním ustanovením o časové působnosti trestních předpisů a uložený trest je tak neslučitelný se zásadou zákonnosti trestu (§ 12 odst. 1 a § 37 odst. 1 tr. zákoníku).

5 Tdo 1381/2020 · Nejvyšší soud · 13. 1. 2021

Podle § 36a odst. 5 zákona o soudech a soudcích rozhodovací a jiná pravomoc asistenta odpovídá pravomoci vyššího soudního úředníka, přičemž výzva k odstranění vad odvolání podle § 251 odst. 1 trestního řádu nespadá mezi výjimky podle § 12 zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů.

II.ÚS 333/26 · Ústavní soud · 11. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.