Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o platebním styku – Základní ustanovení

Zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích a platebních systémech (zákon o platebním styku) · 124/2002 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 2 zákona o platebním styku vymezuje, na koho se vztahují základní ustanovení tohoto zákona, a definuje pojem „přeshraniční převod“. Zákon se vztahuje na banky a další instituce, které provádějí nebo zprostředkovávají převody peněz v ČR, a také na fyzické a právnické osoby, které takové převody zadávají (příkazci) nebo přijímají (příjemci). (§ 2 zákona č. 124/2002 Sb., zákon o platebním styku, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Základní ustanovení
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor až do výše protihodnoty 50 000 eur“
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 2 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 124/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podle této části zákona postupují

a) banky, pobočky zahraničních bank a jiné osoby, které provádějí nebo zprostředkovávají převody peněžních prostředků jako podnikání, jestliže tyto činnosti provádějí na území České republiky, (dále jen „převádějící instituce“),

b) fyzické a právnické osoby, které dávají přímo převádějící instituci příkaz k převodu (§ 4) (dále jen „příkazce“), nebo které jsou konečnými příjemci částky převodu (dále jen „příjemce“). U přeshraničních převodů podle odstavce 2 se za příkazce nepovažují banky, pobočky zahraničních bank a jiné osoby, které provádějí nebo zprostředkovávají přeshraniční převody jako podnikání, osoby oprávněné k poskytování investičních služeb podle zvláštního právního předpisu,2) pojišťovny, investiční společnosti, investiční fondy, penzijní fondy a dále jiné osoby se sídlem nebo místem podnikání mimo území České republiky, které provádějí obdobné činnosti jako podnikání.

(2) Přeshraničním převodem se rozumí převod peněžních prostředků z jednoho členského státu Evropské unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor do jiného členského státu Evropské unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor v domácí měně kteréhokoliv členského státu Evropské unie nebo státu tvořícího Evropský hospodářský prostor až do výše protihodnoty 50 000 eur. Protihodnota se přepočte podle kurzu devizového trhu vyhlášeného Evropskou centrální bankou ke dni účinnosti příkazu k převodu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon se vztahuje na banky a další instituce, které provádějí nebo zprostředkovávají převody peněz v ČR, a také na fyzické a právnické osoby, které takové převody zadávají (příkazci) nebo přijímají (příjemci).
  • Pojem „přeshraniční převod“ je specificky definován jako převod peněz mezi členskými státy EU nebo EHP v domácí měně těchto států, a to do výše protihodnoty 50 000 eur.
  • Při přeshraničních převodech do 50 000 eur se za příkazce nepovažují některé finanční instituce a osoby podnikající mimo ČR, které provádějí obdobné činnosti.
  • Pro přepočet protihodnoty 50 000 eur se používá kurz Evropské centrální banky platný v den účinnosti příkazu.

Na co si dát pozor

  • Definice příkazce se liší u přeshraničních převodů oproti vnitrostátním, což může mít dopad na aplikaci dalších ustanovení zákona.
  • Limit 50 000 eur pro přeshraniční převody je důležitý pro určení, zda se na převod vztahuje tato konkrétní definice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

3
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2013
NS
Nejvyšší soud
6. 12. 2010
NS
Nejvyšší soud
12. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 124/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Skutečnost, vyplývající z vyjádření žalované, že sjednává obchody jménem společnosti Western Union Financial Services, Inc. a na její účet a že k tomu používá tzv. podzástupce (Global Travel, spol. s. r. o.), je třeba posoudit podle § 2 odst. 1 písm. a/ zákona č. 124/2002 Sb., podle nějž je žalovaná tzv. převádějící institucí, která ve smyslu § 11 odst. 1 a 3 zákona č. 124/2002 Sb. odpovídá za neúspěšný převod.

33 Cdo 2748/2012 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2013

Na obcházení tohoto zákona je možno usuzovat i z toho, že jednatel společnosti nebyl oprávněn zřídit si jako fyzická osoba účet u osoby uvedené v § 2 zákona č. 124/2002 Sb., o platebním styku.

28 Cdo 1488/2010 · Nejvyšší soud · 6. 12. 2010

Na obcházení zákona je možno usuzovat i z toho, že jednatel společnosti nebyl oprávněn zřídit si jako fyzická osoba účet u osoby uvedené v § 2 zákona č. 124/2002 Sb., o platebním styku.

28 Cdo 1489/2010 · Nejvyšší soud · 12. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)