§ 15 zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících – Ustanovení závěrečná.
Zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících · 128/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 15 zákona 128/1946 Sb. upřesňuje, co se rozumí neplatnými právními předpisy ve smyslu § 2 téhož zákona, a stanovuje, že Ministerstvo spravedlnosti vyhlásí seznam těchto předpisů. Definice neplatných předpisů: Neplatnými právními předpisy jsou ty, které v rozporu s československou ústavou a souvisejícími zákony umožnily zásahy do majetku Československé republiky nebo osob pronásledovaných z národnostních, rasových či politických důvodů. (§ 15 zákona č. 128/1946 Sb., zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ustanovení závěrečná.
- Týká se: ministerstvo
- Odkazuje na: § 2
- Judikatura: na § 15 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1946 Sb.
(1) Neplatnými právními předpisy se v § 2 rozumějí předpisy, které v rozporu s československou ústavou a zákony ji měnícími a doplňujícími provedly anebo umožnily zásahy do majetku Československé republiky a osob vydaných národní, rasové nebo politické persekuci.
(2) Seznam předpisů, kterých se odstavec 1 zejména týká, vyhlásí ministerstvo spravedlnosti v Úředním listě a v dohodě s pověřenectvem pro soudnictví v Úradnom vestníku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Definice neplatných předpisů: Neplatnými právními předpisy jsou ty, které v rozporu s československou ústavou a souvisejícími zákony umožnily zásahy do majetku Československé republiky nebo osob pronásledovaných z národnostních, rasových či politických důvodů.
- Seznam předpisů: Ministerstvo spravedlnosti má za úkol vyhlásit seznam těchto neplatných předpisů, a to v Úředním listě a v dohodě s pověřenectvem pro soudnictví také v Úradnom vestníku.
- Odkaz na § 2: Tato ustanovení se vztahují k § 2 zákona, který se zabývá neplatností některých majetkově-právních jednání.
Na co si dát pozor
- Závaznost seznamu: Seznam vyhlášený Ministerstvem spravedlnosti je klíčový pro určení konkrétních předpisů, které jsou považovány za neplatné podle tohoto zákona.
- Rozpor s ústavou: Podstatou neplatnosti je rozpor s československou ústavou a zákony ji měnícími a doplňujícími.
- Cílové skupiny: Zásahy do majetku, které tyto předpisy umožnily, se týkají Československé republiky a osob postižených národní, rasovou nebo politickou persekucí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
… jejich nepřátelství k Německé říši, nikoli původ či vyznání –, nelze učinit závěr o rasové perzekuci ve smyslu podmínky pro restituci nemovitostí podle § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. Tomuto restriktivnímu výkladu nasvědčují i určité pasáže zákonné úpravy problematiky bezprostředně po roce 1945. Tak v ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, se rozlišuje národní, rasová a politická perzekuce za německé …
Nutno přiznat, že tomuto – dosti restriktivnímu – výkladu nasvědčují některé pasáže zákonné úpravy problematiky bezprostředně po roce 1945. Tak v § 15 odst. 1 zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících (tzv. restitučního), se rozlišuje národní, rasová a politická perzekuce za německé okupace.
… odvolacího soudu podali žalobci zastoupeni řádně advokátem včas dovolání, jehož přípustnost dovozovali z ustanovení § 239 odst. 2 o.s.ř. Tvrdili existenci dovolacího důvodu nesprávného právního posouzení podle § 241 odst. 3 písm. d) o.s.ř. Opakovaně dovozovali, že majetková jednání z doby nesvobody pozbyly vzhledem k § 15 zákona č. 128/1946 Sb. platnosti, neboť šlo (v případě žalobců) o jednání provedené na základě neplatného předpisu (v této věci výměru z 9. května 1942 vydaného na základě nařízení říšského ministra RP 29/39, o propadnutí jmění v …
Související
§ 142 Závěrečná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 9 Závěrečná ustanovení (Vládní nařízení o spotřebitelských radác)