§ 2 zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících – Právní následky některých jiných zásahů do majetku.
Zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících · 128/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 2 rozšiřuje nároky z neplatných majetkových převodů podle § 1 i na případy, kdy k přechodu majetku nebo jiným zásahům do něj došlo po 29. září 1938 na základě neplatného právního předpisu nebo soudního či úředního výroku, který bude zrušen nebo změněn jako výrok z doby nesvobody. (§ 2 zákona č. 128/1946 Sb., zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Stejné nároky jako z majetkových převodů neplatných podle § 1 vzcházejí z majetkových přechodů provedených po 29. září 1938 právním předpisem neplatným (§ 15) nebo jakýmkoli způsobem, zejména úředním výrokem, na základě takového předpisu anebo jinak výrokem soudním nebo úředním, který bude jako výrok z doby nesvobody zrušen nebo změněn. To platí přiměřeně o jiných zásazích do majetku, provedených takovými neplatnými předpisy nebo na jejich základě anebo takovými soudními nebo úředními výroky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nároky z neplatných majetkových převodů se vztahují i na situace, kdy majetek přešel na základě právních předpisů, které byly později shledány neplatnými.
- Stejné nároky vznikají i v případě, že k přechodu majetku došlo na základě soudního nebo úředního rozhodnutí, které bude zrušeno nebo změněno, protože bylo vydáno v době nesvobody.
- Ustanovení se týká nejen přechodů majetku, ale přiměřeně i jiných zásahů do majetku, které byly provedeny na základě neplatných předpisů nebo soudních/úředních výroků z doby nesvobody.
Na co si dát pozor
- Rozhodující je, zda právní předpis, na jehož základě k přechodu majetku došlo, je neplatný (§ 15), nebo zda soudní či úřední výrok bude zrušen či změněn jako výrok z doby nesvobody.
- Ustanovení se vztahuje na události po 29. září 1938.
- Nároky jsou stejné jako ty, které vyplývají z majetkových převodů neplatných podle § 1.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
… právní věci se splnění časové podmínky uvedené v ustanovení § 1 ZMV neposuzovalo v kontextu konfiskačních dekretů a jejich účinků, ale v návaznosti na akt odnětí vlastnického práva tehdejšímu žalobci v době nesvobody, jež bylo v souladu s ustanovením § 1 odst. 1 dekretu č. 5/1945 Sb. a navazujícími ustanoveními § 1 a § 2 zákona č. 128/1946 Sb. prohlášeno za neplatné, přičemž okolnosti, za nichž k odnětí došlo (svědčící o existenci vlivu okupace či některého z druhů persekuce), nebyly v řízení zpochybněny.
Navíc § 2 druhá věta zákona č. 128/1946 Sb. stanoví nárok na vrácení věcí, popř. na odškodnění, přiměřeně i v případě jiných zásahů do majetku, provedených úředními výroky.
Takový majetkový přechod, dovozoval odvolací soud, byl po ukončení okupace prohlášen za neplatný (viz § 1 dekretu č. 5/1945 Sb., respektive § 1 a § 2 zákona č. 128/1946 Sb.); oprávněným osobám se tu takto zakládal nárok na vrácení majetku postupem podle § 4 zákona č. 128/1946 Sb., k čemuž v daném případě však nedošlo.
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)