§ 27 zákon ČNR o advokacii – Kárné řízení se zahajuje na návrh předsedy revizní komise
Zákon České národní rady o advokacii · 128/1990 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona o advokacii stanovuje, kdo zahajuje kárné řízení proti advokátovi, v jakých lhůtách tak může učinit, a dává advokátovi právo na obhájce v tomto řízení. Kárné řízení proti advokátovi může být zahájeno pouze na návrh předsedy revizní komise. (§ 27 zákona č. 128/1990 Sb., zákon ČNR o advokacii, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Návrh může být podán do tří měsíců ode dne, kdy se předseda revizní komise o kárném provinění dozvěděl, nejpozději…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…dne, kdy se předseda revizní komise o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo.“
- Judikatura: na § 27 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1990 Sb.
(1) Kárné řízení se zahajuje na návrh předsedy revizní komise.
(2) Návrh může být podán do tří měsíců ode dne, kdy se předseda revizní komise o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo.
(3) Advokát si může v kárném řízení zvolit obhájce z řad advokátů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kárné řízení proti advokátovi může být zahájeno pouze na návrh předsedy revizní komise.
- Předseda revizní komise má omezenou dobu na podání návrhu – musí tak učinit do tří měsíců od zjištění kárného provinění, ale nejpozději do jednoho roku od doby, kdy k provinění došlo.
- Advokát, proti kterému je vedeno kárné řízení, má právo si zvolit obhájce, který musí být rovněž advokátem.
Na co si dát pozor
- Lhůty pro podání návrhu na zahájení kárného řízení jsou prekluzivní, což znamená, že po jejich uplynutí již nelze kárné řízení zahájit.
- Právo na obhájce z řad advokátů je důležitou zárukou pro advokáta v kárném řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Tak například v případě kárných žalob advokátů Vrchní soud v Praze v roce 1997 judikoval, že "[k]árný senát kárné komise České advokátní komory nemůže uznat kárně stíhaného advokáta vinným skutkem, pro který nebyla podána kárná žaloba, a uložit mu za něj trest (§ 27 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii), byť i se současným potrestáním za jiné skutky, pro které žaloba podána byla" (rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 1997, č. j. 6 A 208/95-57).
Tak například v případě kárných žalob advokátů Vrchní soud v Praze v roce 1997 judikoval, že "[k]árný senát kárné komise České advokátní komory nemůže uznat kárně stíhaného advokáta vinným skutkem, pro který nebyla podána kárná žaloba, a uložit mu za něj trest (§ 27 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii), byť i se současným potrestáním za jiné skutky, pro které žaloba podána byla" (rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 1997, čj. 6 A 208/95-57).
Tak např. v případě kárných žalob advokátů Vrchní soud v Praze v roce 1997 judikoval, že „Kárný senát kárné komise České advokátní komory nemůže uznat kárně stíhaného advokáta vinným skutkem, pro který nebyla podána kárná žaloba, a uložit mu za něj trest (§ 27 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii), byť i se současným potrestáním za jiné skutky, pro které žaloba podána byla.“ (rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 1997, č. j. 6 A 208/95 – 57).