Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 264

§ 264 celní zákon – Pravidla pro dodatečné doměření cla nebo daně

Celní zákon · 13/1993 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 264 celního zákona stanoví pravidla pro dodatečné doměření cla nebo daně, které může proběhnout buď na žádost daňového subjektu, nebo z úřední moci, a určuje, který celní úřad je k tomuto řízení příslušný. (§ 264 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: daňový subjekt
  • Judikatura: na § 264 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 13/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Clo nebo daň lze doměřit na základě žádosti daňového subjektu o dodatečné doměření cla nebo daně nebo z moci úřední.

(2) Doměřovací řízení provádí celní úřad,

a) který rozhodl o propuštění zboží do celního režimu nebo o jeho ukončení,

b) který provádí kontrolu po propuštění zboží, jsou-li clo nebo daň doměřovány na základě výsledku této kontroly, nebo

c) v jehož územním obvodu má místo pobytu nebo sídlo daňový subjekt, kterému byly clo nebo daň původně vyměřeny, je-li doměřovací řízení zahájeno na základě zprávy Evropského úřadu pro boj proti podvodům28).

(3) V doměřovacím řízení podle odstavce 2 písm. b) celní úřad ve lhůtě stanovené přímo použitelným předpisem Evropské unie29) zaúčtuje částku cla a vydá dodatečný platební výměr. Počátkem běhu této lhůty je den následující po ukončení kontroly po propuštění zboží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Clo nebo daň může být dodatečně doměřeno, pokud se zjistí, že původní vyměřená částka byla chybná, a to buď na základě žádosti samotného dovozce (daňového subjektu), nebo z iniciativy celního úřadu.
  • Příslušnost celního úřadu pro doměřovací řízení se liší podle konkrétní situace: může to být úřad, který zboží propustil, úřad provádějící kontrolu po propuštění zboží, nebo úřad v místě sídla daňového subjektu, pokud je doměření zahájeno na základě zprávy Evropského úřadu pro boj proti podvodům.
  • Pokud je doměření výsledkem kontroly po propuštění zboží, celní úřad musí v určité lhůtě zaúčtovat částku cla a vydat dodatečný platební výměr, přičemž tato lhůta začíná běžet den po ukončení kontroly.

Na co si dát pozor

  • Daňový subjekt by měl být obeznámen s možností dodatečného doměření cla nebo daně i po propuštění zboží do celního režimu.
  • Je důležité sledovat výsledky kontrol po propuštění zboží, neboť mohou vést k dodatečnému doměření a vydání platebního výměru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 264

42
NSS
Krajský soud v Brně
28. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2022
Trend citací § 264 v rozhodnutích
151617181920212223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 264 zákona 13/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 264

… systému a (b) podpoložky kombinované nomenklatury.“ V návaznosti na to pak zdůraznil, že „je na správních orgánech, aby za situace, kdy přistoupí ke změně sazebního zařazení zboží a následnému uvalení antidumpingového cla [čl. 220 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství a § 264 zákona č. 13/1993 Sb., Celního zákona], vyloučily či minimalizovaly pochybnosti o skutkových a právních důvodech zásahu do právní sféry stěžovatele.

29 Af 48/2021 · Krajský soud v Brně · 28. 2. 2023

Kasační soud v tomto rozsudku mimo jiné vyslovil, že „[j]e na správních orgánech, aby za situace, kdy přistoupí ke změně sazebního zařazení zboží a následnému uvalení antidumpingového cla [čl. 220 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství a § 264 zákona č. 13/1993 Sb., Celního zákona], vyloučily či minimalizovaly pochybnosti o skutkových a právních důvodech zásahu do právní sféry stěžovatele.

4 Afs 160/2022 · Nejvyšší správní soud · 26. 5. 2022

„Je na správních orgánech, aby za situace, kdy přistoupí ke změně sazebního zařazení zboží a následnému uvalení antidumpingového cla [čl. 220 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství a § 264 zákona č. 13/1993 Sb., Celního zákona], vyloučily či minimalizovaly pochybnosti o skutkových a právních důvodech zásahu do právní sféry stěžovatele.

4 Afs 159/2022 · Nejvyšší správní soud · 26. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 130 Celní prohlášení na propuštění zboží, které j (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 150 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)