§ 39 zákon o pozemních komunikacích – Mimořádné změny dopravního významu
Zákon o pozemních komunikacích · 13/1997 Sb. · Dopravní právo
Stručně: Pokud někdo způsobí výrazné zvýšení zatížení části silnice, která na to není stavěná, musí zaplatit vlastníkovi silnice náklady na její nezbytnou opravu a úpravu. Pokud například těžká vozidla opakovaně projíždějí po silnici, která není dimenzována na takovou zátěž, a tím ji poškodí, musí ten, kdo tento provoz způsobil, uhradit náklady na opravu. (§ 39 zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Mimořádné změny dopravního významu
- Týká se: vlastník, soud
- Judikatura: na § 39 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 13/1997 Sb.
Dojde-li k podstatnému nárůstu zatížení části pozemní komunikace, jejíž stavební stav nebo dopravně technický stav tomuto nárůstu zjevně neodpovídá, je osoba, která nárůst způsobila, povinna uhradit vlastníkovi dotčené části pozemní komunikace náklady spojené s nezbytnou úpravou a opravou takto dotčené části pozemní komunikace. Nedojde-li k dohodě o výši úhrady s vlastníkem dotčené části pozemní komunikace, rozhodne na návrh vlastníka soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například těžká vozidla opakovaně projíždějí po silnici, která není dimenzována na takovou zátěž, a tím ji poškodí, musí ten, kdo tento provoz způsobil, uhradit náklady na opravu.
- Vlastník silnice (např. obec nebo stát) má právo požadovat úhradu nákladů na opravu od osoby, která nadměrné zatížení způsobila.
- Pokud se vlastník silnice a osoba odpovědná za nárůst zatížení nedohodnou na výši úhrady, může vlastník silnice podat žalobu k soudu.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká situací, kdy dojde k "podstatnému nárůstu zatížení" a "stavební stav nebo dopravně technický stav tomuto nárůstu zjevně neodpovídá".
- Je důležité prokázat příčinnou souvislost mezi nárůstem zatížení a poškozením silnice.
- Náklady se týkají "nezbytné úpravy a opravy" dotčené části pozemní komunikace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Podmínky důvodné regulace provozu vyplývají z ust. § 19, § 7 a § 39 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
Odpůrce doplnil, že s ohledem na podnikatelskou činnost navrhovatelky lze po ní žádat náhradu nákladů spojených s nezbytnou úpravou nebo opravou komunikace dle § 39 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“).
To ostatně plyne též z rozsudku ze dne 19. května 2016, č. j. 6 As 69/2016 - 39, č. 3412/2016 Sb. NSS, v němž Nejvyšší správní soud konstatoval, že výzva k odstranění reklamního zařízení podle § 39 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je úkonem podle části čtvrté správního řádu a zároveň pokynem správního orgánu ve smyslu § 82 s. ř. s. [24] Nesprávný je též názor městského soudu, že judikatura Nejvyššího správního soudu při posuzování, zda je konkrétní akt správním rozhodnutím, upřednostňuje materiální …
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 53 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 18 Účinnost (Nařízení vlády o posuzování shody měřide)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)