Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon ČNR o státní správě ve vodním hospodářství – Řízení a vodohospodářská evidence

Zákon České národní rady o státní správě ve vodním hospodářství · 130/1974 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 14 zákona č. 130/1974 Sb. stanovuje, jakým způsobem probíhá řízení před vodohospodářskými orgány (tzv. vodoprávní řízení) a jaké jsou jeho náležitosti, včetně okruhu účastníků a postupu při ústním jednání. Při vodoprávním řízení se vodohospodářské orgány řídí správním řádem, a pokud jde o vodohospodářská díla, tak i stavebním řádem. (§ 14 zákona č. 130/1974 Sb., zákon ČNR o státní správě ve vodním hospodářství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení a vodohospodářská evidence
  • Týká se: žadatel, obec, účastník řízení, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…k ústnímu jednání doručí vodohospodářský orgán do vlastních rukou účastníku nejméně 8 dnů, ve složitějších případech nejméně 30 dnů přede dnem ústního jednání“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…orgán do vlastních rukou účastníku nejméně 8 dnů, ve složitějších případech nejméně 30 dnů přede dnem ústního jednání“
  • Lhůta nebo doba (odst. 9): „V ostatních případech rozhodne nejdéle do šedesáti dnů od zahájení vodoprávního řízení“
  • Odkazuje na: § 5, § 16
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 130/1974 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud tento zákon nestanoví jinak, postupují vodohospodářské orgány při řízení o věcech upravených vodním zákonem nebo tímto zákonem (dále jen „vodoprávní řízení“) podle správního řádu,3) popřípadě podle stavebního řádu,4) jde-li o rozhodnutí o zřízení, změně nebo zrušení vodohospodářského díla.

(2) Žádost o rozhodnutí musí být doložena přílohami, obsahujícími údaje, které jsou směrodatné pro posouzení dosahu žádaného rozhodnutí na vodohospodářské poměry. Jde-li o žádost o povolení, které je současně rozhodnutím o přípustnosti stavby,5) musí být žádost doložena též doklady, kterých je třeba k žádosti o takové rozhodnutí podle stavebního řádu. Žadatel o rozhodnutí je povinen na vyzvání vodohospodářského orgánu doložit žádost dalšími doklady, popřípadě posudky o vlivu žádaného rozhodnutí na jiné právem chráněné zájmy.

(3) Ministerstvo může obecně závazným právním předpisem stanovit podrobnosti, ve kterých případech a které doklady je žadatel o rozhodnutí nebo vyjádření povinen předložit, jakož i další podrobnosti vydávání povolení, souhlasů a vyjádření.

(4) Účastníkem řízení jsou obce v jejichž územním obvodu může dojít rozhodnutím vodohospodářského orgánu k ovlivnění životního prostředí, pokud v téže věci nerozhodují jako vodohospodářské orgány.

(5) Účastníkem vodoprávního řízení o povoleních a souhlasech vodohospodářských orgánů, týkajících se vodních toků, je též správce vodních toků.

(6) V případech, kdy může rozhodnutí vodohospodářského orgánu ovlivnit vodohospodářské poměry v územních obvodech několika místních (městských) národních výborů, oznámí vodohospodářský orgán termín a předmět ústního jednání veřejnou vyhláškou i u těchto národních výborů. K ústnímu jednání písemně pozve všechny jemu známé účastníky vodoprávního řízení.

(7) Pozvání k ústnímu jednání doručí vodohospodářský orgán do vlastních rukou účastníku nejméně 8 dnů, ve složitějších případech nejméně 30 dnů přede dnem ústního jednání. Po tuto dobu musí být vyvěšeny i vyhlášky o ústním jednání v případech podle odstavce 6. Vodohospodářský orgán v obou případech upozorní, že na námitky, které nebudou sděleny nejpozději při ústním jednání, nebude možno vzít zřetel.

(8) Ovlivní-li rozhodnutí vodohospodářské poměry nebo jakost vod v obvodu působnosti jiného vodohospodářského orgánu, nebo leží-li vodohospodářské dílo, o němž se rozhoduje, zčásti v územním obvodu jiného vodohospodářského orgánu, rozhodne věcně a místně příslušný vodohospodářský orgán po projednání s těmi vodohospodářskými orgány, jejichž územních obvodů se rozhodnutí týká.

(9) V jednoduchých věcech, zejména lze-li rozhodnout na podkladě dokladů předložených účastníkem vodoprávního řízení, rozhodne vodohospodářský orgán bezodkladně. V ostatních případech rozhodne nejdéle do šedesáti dnů od zahájení vodoprávního řízení; ve zvlášť složitých případech nejdéle do tří měsíců. Nelze-li vzhledem k povaze věci rozhodnout ani v těchto lhůtách, může lhůtu přiměřeně prodloužit odvolací orgán.

(10) Vodohospodářský orgán může doručit rozhodnutí jiným účastníkům než je žadatel o povolení nebo než je správce vodního toku, popřípadě ten, kdo vznesl námitky, veřejnou vyhláškou v obcích, v jejichž územních obvodech jsou zájmy účastníků dotčeny.

(11) Vydává-li vodohospodářský orgán témuž žadateli současně několik povolení, může tak učinit v jediném rozhodnutí.

(12) Vyžadují-li to vodohospodářské nebo jiné důležité zájmy společnosti, může vodohospodářský orgán v novém vodoprávním řízení měnit, popřípadě rušit i jiná svá rozhodnutí vydaná v souvislosti s povolením, které bylo změněno nebo zrušeno.

(13) Náklady na znalecké posudky, kterých je třeba ve vodoprávním řízení, zahájeném z podnětu žadatele o vodohospodářské povolení, hradí žadatel.

(14) Opatření vodohospodářských orgánů, učiněná podle § 5 odst. 3, § 16 odst. 1 a § 30 odst. 3 věta první vodního zákona, se zpravidla vyhlašují a zrušují veřejnou vyhláškou nebo jiným v místě obvyklým způsobem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při vodoprávním řízení se vodohospodářské orgány řídí správním řádem, a pokud jde o vodohospodářská díla, tak i stavebním řádem.
  • Žádost o rozhodnutí musí být doložena přílohami, které prokazují dopad rozhodnutí na vodohospodářské poměry, a na vyžádání i dalšími doklady či posudky.
  • Účastníky řízení jsou obce, jejichž životní prostředí může být rozhodnutím ovlivněno, a správce vodních toků, pokud se řízení týká vodních toků.
  • Pokud rozhodnutí ovlivňuje více obcí nebo územních obvodů, vodohospodářský orgán oznámí ústní jednání veřejnou vyhláškou a písemně pozve známé účastníky.

Na co si dát pozor

  • Žadatel musí doložit žádost všemi potřebnými doklady a být připraven na vyzvání předložit další podklady nebo posudky.
  • Námitky, které nebudou sděleny nejpozději při ústním jednání, nemusí být vzaty v úvahu.
  • Ministerstvo může stanovit podrobnosti o tom, jaké doklady je žadatel povinen předložit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

8
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 8. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
23. 7. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
23. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 130/1974 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

… o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v § 59a stanoví, že vlastník pozemku je povinen strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo vybudované před 1. 1. 2002 a jeho užívání. [4] Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně správní žalobu, kterou krajský soud zamítl. [5] V rozsudku soud uvedl, že podle § 14 odst. 1 zákona č. 130/1974 Sb., o stání správě ve vodním hospodářství, platilo, že vodohospodářské orgány při řízení o věcech upravených tehdejším vodním zákonem (zákon č. 138/1973 Sb.) nebo tímto zákonem postupují podle starého správního …

1 As 268/2019 · Nejvyšší správní soud · 7. 8. 2019

Žalovaný zjistil, že dne ... nabyla A. P., narozená ..., vlastnictví mimo jiné k pozemku parc. č. „X“ v katastrálním území x, který byl v užívání socialistické organizace DVIL Komořany a od něhož byl později oddělen pozemek parc. č. „X“. Žalovaný uvedl, že postupoval podle § 14 odst. 1 zákona č. 130/1974 Sb., o státní správě ve vodním hospodářství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 130/1974 Sb.“) a podle § 58 odst. 2 a § 139 odst. 4 stavebního zákona.

15 A 149/2016 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 23. 7. 2019

Žalovaný zjistil, že dne 29. 8. 1989 nabyla A. P., narozená „X“, vlastnictví mimo jiné k pozemku parc. č. „X“ v katastrálním území Souš, který byl v užívání socialistické organizace DVIL Komořany a od něhož byl později oddělen pozemek parc. č. „X“. Žalovaný uvedl, že postupoval podle § 14 odst. 1 zákona č. 130/1974 Sb., o státní správě ve vodním hospodářství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 130/1974 Sb.“) a podle § 58 odst. 2 a § 139 odst. 4 stavebního zákona.

15 A 148/2016 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 23. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 13 Účinnost (Vyhláška o postupu při provádění pozemko)§ 1 Vodohospodářská evidence (Vyhláška ministerstva lesního a vodního )§ 1 Vodohospodářská evidence (Vyhláška ministerstva lesního a vodního )§ 14 Řízení a vodohospodářská evidence (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)§ 127 Přechodná ustanovení (Zákon o vodách a o změně některých zákon)