§ 453a zákon, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy – Pokud se vlastník věci dopustí protiprávního jednání…
Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy · 131/1982 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 453a zákona č. 131/1982 Sb. stanoví, že pokud se vlastník věci dopustí protiprávního jednání, jímž se trvale zbaví možnosti věc obvyklým způsobem užívat, a je to v rozporu se zájmem společnosti, připadne tato věc do vlastnictví státu. Stát může získat majetek, pokud se vlastník svým protiprávním jednáním zbaví možnosti jej užívat a je to v rozporu se zájmem společnosti. (§ 453a zákona č. 131/1982 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník, soud, manžel
- Odkazuje na: § 469a
- Judikatura: na § 453a odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 131/1982 Sb.
(1) Dopustil-li se vlastník věci takového protiprávního jednání, jímž se trvale zbavil možnosti věc obvyklým způsobem užívat, připadá věc do vlastnictví státu, pokud je v rozporu se zájmem společnosti, aby vlastník s věcí dále nakládal. Obdobně přecházejí na stát i jiná majetková práva občana, s výjimkou práva dědického, práva z odpovědnosti za škodu na zdraví nebo jiného práva omezeného jen na jeho osobu. Státu však nepřipadá ten majetek, jehož je nezbytně třeba k uspokojení životních potřeb osob, o jejichž výživu nebo výchovu je vlastník věci, nebo ten, jemuž svědčí majetkové právo, povinen pečovat, a dále majetek, který jiný nabyl od vlastníka v dobré víře.
(2) Připadnutím majetku státu zaniká bezpodílové spoluvlastnictví manželů.“.
44. § 457 odst. 2 a 3 zní:
„(2) Je-li právní úkon neplatný proto, že svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí zájmům společnosti (§ 39), může soud na návrh prokurátora vyslovit, že plnění přijaté tím, kdo takto vědomě porušil zákon, připadá zcela nebo zčásti státu; současně soud uloží vydat připadlé plnění státu. Povinnost podle odstavce 1 tím není dotčena.
(3) Při rozhodování o rozsahu připadnutí plnění státu přihlíží soud zejména k společenskému dosahu neplatného právního úkonu, k okolnostem, za kterých byl právní úkon učiněn, jakož i k osobním a majetkovým poměrům účastníků.“.
45. Za § 469 se vkládá § 469a, který spolu s nadpisem zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stát může získat majetek, pokud se vlastník svým protiprávním jednáním zbaví možnosti jej užívat a je to v rozporu se zájmem společnosti.
- Na stát mohou přecházet i jiná majetková práva, s výjimkou dědického práva, práva z odpovědnosti za škodu na zdraví nebo práv omezených jen na osobu občana.
- Majetek nezbytný k uspokojení životních potřeb osob, o které je vlastník povinen pečovat, nebo majetek nabytý v dobré víře jinou osobou, státu nepřipadne.
- Pokud majetek připadne státu, zaniká bezpodílové spoluvlastnictví manželů k tomuto majetku.
Na co si dát pozor
- Rozhodující je, zda se vlastník dopustil protiprávního jednání, jímž se trvale zbavil možnosti věc obvyklým způsobem užívat.
- Musí být splněna podmínka, že je v rozporu se zájmem společnosti, aby vlastník s věcí dále nakládal.
- Existují výjimky, kdy majetek státu nepřipadne, a to majetek nezbytný pro životní potřeby vyživovaných osob a majetek nabytý v dobré víře.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 453a
Jak soudy aplikují § 453a
Žalovaný nabyli nemovitosti od státu, na nějž majetek přešel dne 3. 8. 1984 podle § 453a občanského zákoníku ve znění zákona č. 131/1982 Sb. Pokud jde o výši požadované náhrady, vyšel soud prvního stupně ze závěrů znaleckého posudku ze dne 17. 6. 2005, zpracovaného podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČSR č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., č. 589/1990 Sb. a č. 40/+991 Sb., podle stavu opotřebení k datu přechodu na stát, tj. k roku …
V daném případě pak nešlo o připadnutí věci státu podle ustanovení § 453a občanského zákoníku (ve znění zákona č. 131/1982 Sb.), a to už vzhledem k době, kdy tu došlo v roce 1977 k začlenění podílů žalobce na nemovitostech do majetku státu.
Podle názoru dovolatele odvolací soud nesprávně aplikoval a vyložil si ustanovení § 453 odst. 2 občanského zákoníku ve znění před novelizací zákonem č. 131/1982 Sb. a ustanovení § 453a občanského zákoníku ve znění zákona č. 131/1982 Sb. Zákon č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, poukazuje již na ustanovení § 453a občanského zákoníku (ve znění zákona č. 131/1982 Sb.), které se zřetelem k § 307a odst. 1 občanského zákoníku mělo účinnost od 1.4.1983 a podle ustanovení § 453a občanského zákoníku připadaly věci státu bez jakéhokoli …