Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 151

§ 151 zákon o veřejných zakázkách – Zastoupení zadavatele v řízení

Zákon o veřejných zakázkách · 137/2006 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 151 zákona č. 137/2006 Sb. umožňuje zadavateli nechat se zastoupit jinou osobou při výkonu práv a povinností souvisejících se zadávacím řízením nebo soutěží o návrh, přičemž tato osoba musí splňovat určité podmínky a nesmí provádět klíčová rozhodnutí. Zadavatel nemusí všechny úkony v zadávacím řízení provádět sám, ale může si na to najmout externí subjekt nebo pověřit interního zaměstnance. (§ 151 zákona č. 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zastoupení zadavatele v řízení
  • Týká se: zadavatel, dodavatel
  • Odkazuje na: § 74
  • Judikatura: na § 151 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zadavatel se může při výkonu práv a povinností podle tohoto zákona souvisejících se zadávacím řízením nebo soutěží o návrh nechat zastoupit jinou osobou. Tato osoba musí splňovat požadavek nepodjatosti podle § 74 odst. 7 a nesmí se účastnit příslušného zadávacího řízení.

(2) Osobě zastupující zadavatele podle odstavce 1 nesmí být uděleno zmocnění k zadání veřejné zakázky, vyloučení dodavatele z účasti v řízení, zrušení řízení, rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu, zrušení soutěže o návrh či rozhodnutí o způsobu vyřízení námitek.

(3) Ustanovením odstavce 1 není dotčena odpovědnost zadavatele za dodržování tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel nemusí všechny úkony v zadávacím řízení provádět sám, ale může si na to najmout externí subjekt nebo pověřit interního zaměstnance.
  • Zastupující osoba musí být nepodjatá, což znamená, že nesmí mít osobní ani jiný zájem na výsledku zadávacího řízení, který by mohl ovlivnit její nestrannost.
  • Zastupující osoba se nesmí sama účastnit daného zadávacího řízení jako dodavatel.
  • Zastupující osoba nemůže činit zásadní rozhodnutí, jako je zadání veřejné zakázky, vyloučení dodavatele, zrušení řízení, výběr nejvhodnějšího návrhu, zrušení soutěže o návrh nebo rozhodnutí o námitkách.

Na co si dát pozor

  • I když se zadavatel nechá zastoupit, stále nese plnou odpovědnost za dodržování zákona o veřejných zakázkách.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 151

5
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2019
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 151 zákona 137/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 151

Soud dovodil, že sankcionovaným pochybením byl chybný výběr vítězného uchazeče, jehož nabídnutá cena překročila maximální výši zakázky, k tomu však došlo pochybením hodnotící komise a výsledky její činnosti nelze klást k tíži žalované, neboť odpovědnost za výběr nejvhodnější nabídky má podle § 151 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, ve znění účinném k 1. 1. 2011 (dále též jen „ZVZ“), výlučně žalobce jako zadavatel a hodnotící komise měla rozpoznat, že uchazeči v nabídkách překročili maximální stanovenou cenu zakázky, přičemž …

25 Cdo 3486/2018 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2019

Dne 10. 9. 2008 účastnice uzavřely mandátní smlouvu č. 04/08, jejímž předmětem byl závazek žalované provádět výkon zadavatelských činností podle § 151 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, za účelem zadání veřejné zakázky s výše uvedeným názvem, včetně zastupování žalobkyně a organizačního zajištění celého průběhu zadávacího řízení formou jednacího řízení bez uveřejnění navazující na soutěž o návrh.

32 Cdo 382/2019 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2019

Odpovědnost za výběr nejvhodnější nabídky nese zadavatel veřejné zakázky (§ 151 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb.). Navíc z protokolu o jednání hodnotící komise vyplývá, že členové komise byli seznámeni s nabídkami uchazečů, hodnotili je z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele, komise provedla posouzení a nevyřadila žádnou nabídku.

25 Cdo 731/2017 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 43 Smluvní zastoupení zadavatele (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 13 Účinnost (Vyhláška o energetickém auditu)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)