Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 vyhláška o pověření rozhodováním některých sporů patřících před Státní arbitráž Československé socialistické republiky – Návrhy na přezkoumání rozhodnutí arbitráže se podávají u té…

Vyhláška o pověření rozhodováním některých sporů patřících před Státní arbitráž Československé socialistické republiky · 140/1960 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 vyhlášky 140/1960 stanoví, kam se podávají návrhy na přezkoumání rozhodnutí arbitráže a kdy hlavní arbitr Československé socialistické republiky může vyžadovat předložení rozhodnutí k přezkoumání. Pokud chcete nechat přezkoumat rozhodnutí arbitráže, musíte návrh podat u té arbitráže, která spor původně rozhodla. (§ 3 zákona č. 140/1960 Sb., vyhláška o pověření rozhodováním některých sporů patřících před Státní arbitráž Československé socialistické republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 3 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1960 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrhy na přezkoumání rozhodnutí arbitráže se podávají u té arbitráže, která spor rozhodla; rozhodl-li spor organizační útvar Státní arbitráže Československé socialistické republiky v Bratislavě, podávají se u tohoto útvaru.

(2) Pokud si to hlavní arbitr Československé socialistické republiky vyhradí, je hlavní arbitr státní arbitráže, která rozhodla na základě pověření podle § 1 povinen předkládat mu rozhodnutí sporu k přezkoumání. Návrhy na přezkoumání rozhodnutí státních arbitráží při krajských národních výborech na Slovensku se předkládají v tomto případě organizačnímu útvaru Státní arbitráže Československé socialistické republiky v Bratislavě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete nechat přezkoumat rozhodnutí arbitráže, musíte návrh podat u té arbitráže, která spor původně rozhodla.
  • Pokud spor rozhodl organizační útvar Státní arbitráže Československé socialistické republiky v Bratislavě, podáváte návrh na přezkoumání přímo u tohoto útvaru.
  • Hlavní arbitr Československé socialistické republiky si může vyhradit, že mu arbitráže, které rozhodly spor podle pověření dle § 1, musí předkládat svá rozhodnutí k přezkoumání.
  • Pokud si hlavní arbitr vyhradí přezkoumání rozhodnutí státních arbitráží při krajských národních výborech na Slovensku, předkládají se tato rozhodnutí organizačnímu útvaru Státní arbitráže Československé socialistické republiky v Bratislavě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

3
NS
Nejvyšší soud
14. 2. 2018
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 2. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 140/1960 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Pokud jde o výtku stran údajné absence materiální stránky, resp. potřebného stupně nebezpečnosti činu, dovolací soud považuje za potřebné připomenout, že nebezpečnost činu pro společnost jakožto materiální znak trestného činu byla součástí obecné definice trestného činu podle § 3 zákona č. 140/1960 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12.

8 Tdo 1560/2017 · Nejvyšší soud · 14. 2. 2018

Pokud jde o výtku stran údajné absence materiální stránky, resp. potřebného stupně nebezpečnosti činu, dovolací soud považuje za potřebné připomenout, že nebezpečnost činu pro společnost jakožto materiální znak trestného činu byla součástí obecné definice trestného činu podle § 3 zákona č. 140/1960 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12.

8 Tdo 57/2017 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2017

K tomu lze doplnit, že úprava materiálního znaku trestného činu byla součástí obecné definice trestného činu podle § 3 zákona č. 140/1960 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12.

3 As 32/2018 · Nejvyšší správní soud · 12. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.