§ 22 trestní zákon – Jestliže pro týž skutek byl pachatel v cizině ve vazbě…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 22 zákona 140/1961 řeší situaci, kdy byl pachatel za stejný skutek zadržen nebo potrestán v cizině, a stanovuje, jak se s touto skutečností naloží při ukládání trestu v České republice. (§ 22 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, pachatel
- Odkazuje na: § 35
- Judikatura: na § 22 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Jestliže pro týž skutek byl pachatel v cizině ve vazbě anebo potrestán orgánem cizího státu, započítá se mu doba strávená ve vazbě nebo vykonaný trest do trestu uloženého soudem České republiky, pokud je vzhledem k druhu uloženého trestu započítání možné. Obdobně postupuje soud, uložil-li pachateli trest úhrnný nebo souhrnný (§ 35).
(2) Není-li započítání vazby nebo trestu v cizině uloženého (odstavec 1) možné, a to zejména proto, že v cizině byl vykonán zcela nebo zčásti trest takového druhu, jaký tento zákon nezná, přihlédne soud k této skutečnosti při stanovení druhu trestu, popřípadě jeho výměry.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl pachatel v cizině ve vazbě nebo mu byl uložen trest za stejný skutek, český soud mu tuto dobu započítá do trestu uloženého v České republice, pokud je to možné vzhledem k druhu trestu.
- Stejný postup se uplatní i v případě, že soud pachateli uloží úhrnný nebo souhrnný trest.
- Jestliže započítání vazby nebo trestu z ciziny není možné (například proto, že cizí trest je takového druhu, jaký český zákon nezná), soud k této skutečnosti přihlédne při rozhodování o druhu trestu a jeho výměře.
Na co si dát pozor
- Započítání vazby nebo trestu z ciziny je možné pouze v případě, že jde o týž skutek.
- Možnost započítání závisí na druhu uloženého trestu.
- Pokud započítání není možné, soud k tomu přihlédne při stanovení druhu a výměry trestu, což může ovlivnit konečný trest.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22
Jak soudy aplikují § 22
… aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. řádu vyslovil, že pravomocným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 5. 2001, sp. zn. 63 T 1/2000, a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v ustanoveních § 2 odst. 5, 6 tr. řádu, v tehdy účinném znění, a § 334 odst. 1 tr. řádu a v ustanoveních v § 38 odst. 1 a § 22 odst. 1 tr. zákona č. 140/1961, ve znění účinném do 31. 12. 2009, a to v neprospěch obviněného M. S.; aby napadené usnesení podle § 269 odst. 2 tr. řádu zrušil ve výroku pod bodem I., jakož i všechna rozhodnutí na zrušenou část usnesení …
… 1 tr. řádu proti posledně citovanému pravomocnému usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, neboť dle jejího názoru byl tímto rozhodnutím porušen zákon v neprospěch obviněného v ustanoveních § 38 odst. 1 tr. zákona, § 334 odst. 1, a § 2 odst. 5 tr. řádu ve vztahu k § 22 odst. 1 tr. zákona.