§ 232 trestní zákon – Zbavení osobní svobody
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 232 Trestního zákona definuje trestný čin zbavení osobní svobody a stanovuje tresty za něj, přičemž rozlišuje základní skutkovou podstatu a kvalifikovanou skutkovou podstatu s přísnějším trestem v případě závažných následků. Pokud někdo jiného zbaví osobní svobody, hrozí mu trest odnětí svobody na tři až osm let. (§ 232 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zbavení osobní svobody
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „Kdo jiného zbaví osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.“
- Judikatura: na § 232 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo jiného zbaví osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.
(2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví, smrt nebo jiný zvlášť závažný následek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo jiného zbaví osobní svobody, hrozí mu trest odnětí svobody na tři až osm let.
- Zbavení osobní svobody znamená, že je někomu protiprávně znemožněno volně se pohybovat nebo jednat podle vlastní vůle.
- Jestliže v důsledku zbavení osobní svobody dojde k těžké újmě na zdraví, smrti nebo jinému zvlášť závažnému následku, trest se zvyšuje na pět až dvanáct let odnětí svobody.
- Závažnost následků, jako je těžká újma na zdraví nebo smrt, má přímý vliv na výši trestu.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká úmyslného zbavení osobní svobody, nikoli například pouhého bránění v užívání osobní svobody, které je upraveno v § 231.
- Závažné následky činu, jako je těžká újma na zdraví nebo smrt, vedou k podstatně vyššímu trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 232
Jak soudy aplikují § 232
… že obviněná S. H. byla v této trestní věci již jednou, a to společně se svým manželem J. H., za souzený skutek odsouzena, a to v řízení proti uprchlému, kdy pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. 3 T 13/2009, byla uznána vinnou trestným činem obchodování s lidmi podle § 232 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. d) tr. zákona č. 140/1961 Sb. Tehdy jí byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání sedmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s ostrahou.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2010, č. j. 47 T 2/2008-1256, byl obviněný Ing. R. K. (dále také jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“) a pokusem trestného činu vydírání podle § 8 odst. 1 k § 235 odst. 1, 3 tr. zák., kterých se dopustil tím, že:
… (dále jen "městský soud") sp. zn. 43 T 15/2003, který si za účelem posouzení důvodnosti návrhu Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že stěžovatel byl rozsudkem městského soudu č. j. 43 T 15/2003-3756 ze dne 15. 1. 2010 uznán vinným organizátorstvím trestného činu zbavení osobní svobody dle § 10 odst. 1 písm. a) k § 232 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, za což mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání pěti let za současného vyslovení …