§ 343 trestní řád – Nařízení vymáhání peněžitého trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje, kdy soud nařídí vymáhání nezaplaceného peněžitého trestu, a za jakých podmínek se vymáhání nenařídí nebo jak se postupuje, pokud je majetek zajištěn. Pokud odsouzený nezaplatí peněžitý trest v daných lhůtách (např. do měsíce od výzvy k zaplacení), soud nařídí jeho vymáhání. (§ 343 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: odsouzený
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „do jednoho měsíce poté, co byl k zaplacení vyzván“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „do jednoho měsíce poté, co mu bylo oznámeno rozhodnutí, jímž povolený odklad nebo povolené splácení…“
- Judikatura: na § 343 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Předseda senátu nařídí, aby peněžitý trest byl vymáhán, nezaplatí-li jej odsouzený
a) do jednoho měsíce poté, co byl k zaplacení vyzván,
b) do jednoho měsíce poté, co mu bylo oznámeno rozhodnutí, jímž povolený odklad nebo povolené splácení byly odvolány, nebo
c) do uplynutí doby, na kterou byl výkon trestu odložen.
(2) Vymáhání peněžitého trestu předseda senátu nenařídí, postačují-li na jeho zaplacení prostředky z peněžité záruky nebo zajištěné pro účely výkonu peněžitého trestu, anebo je-li zřejmé, že by jeho vymáhání mohlo být zmařeno nebo by bylo bezvýsledné. Pokud prostředky uvedené ve větě první postačují na zaplacení peněžitého trestu jen zčásti, předseda senátu nařídí vymáhání jeho zbytku.
(3) Bylo-li nařízeno vymáhání peněžitého trestu, jehož výkon je zajištěn na majetku odsouzeného, na jeho úhradu se přednostně užije zajištěný majetek.
(4) Při správě placení peněžitého trestu se postupuje podle daňového řádu, s výjimkou ustanovení o posečkání daně a rozložení její úhrady na splátky. Peněžitý trest vymáhá celní úřad.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud odsouzený nezaplatí peněžitý trest v daných lhůtách (např. do měsíce od výzvy k zaplacení), soud nařídí jeho vymáhání.
- Vymáhání se nenařídí, pokud je peněžitý trest plně uhrazen z peněžité záruky nebo zajištěného majetku, nebo pokud je zjevné, že by vymáhání bylo neúspěšné.
- Pokud je majetek odsouzeného zajištěn pro účely výkonu peněžitého trestu, použije se tento zajištěný majetek přednostně k úhradě trestu.
- Vymáhání peněžitého trestu provádí celní úřad podle pravidel daňového řádu, s určitými výjimkami.
Na co si dát pozor
- Je důležité dodržet lhůty pro zaplacení peněžitého trestu, aby nedošlo k nařízení vymáhání.
- Pokud je peněžitý trest zajištěn, bude se k jeho úhradě přednostně použít zajištěný majetek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 343
Jak soudy aplikují § 343
Návrh povinného soudy dříve zamítly, neboť námitky označily za nedůvodné, a dalšímu rozhodování o těchto námitkách již brání překážka věci pravomocně rozsouzené (§ 83 a § 159 odst. 4 o. s. ř.). 3) Odvolací soud citoval § 343 odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění účinném od 1. 1. 2012, § 40 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“), § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř., § 175 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., …
… zákonné vyživovací povinnosti a rozsah povinnosti k náhradě škody nebo nemajetkové újmy, které mají zásadně přednost před zaplacením peněžitého trestu (viz rozhodnutí č. 22/1977 Sb. rozh. tr.). Taková zjištění jsou nutnou podmínkou pro řešení otázky, zda jsou vůbec důvody pro uložení peněžitého trestu, neboť podle § 343 odst. 3 trestního řádu vymáhání peněžitého trestu nesmí být nařízeno, pokud by tím bylo zmařeno uspokojení přiznaného nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení.
… zákonné vyživovací povinnosti a rozsah povinnosti k náhradě škody nebo nemajetkové újmy, které mají zásadně přednost před zaplacením peněžitého trestu (viz rozhodnutí č. 22/1977 Sb. rozh. tr.). Taková zjištění jsou nutnou podmínkou pro řešení otázky, zda jsou vůbec důvody pro uložení peněžitého trestu, neboť podle § 343 odst. 3 tr. ř. vymáhání peněžitého trestu nesmí být nařízeno, pokud by tím bylo zmařeno uspokojení přiznaného nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 271 Informační povinnost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 343a Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)