§ 342a trestní řád – Upuštění od výkonu peněžitého trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 342a trestního řádu stanoví, za jakých podmínek může předseda senátu upustit od výkonu peněžitého trestu nebo jeho zbytku, a to buď z důvodu dlouhodobé neschopnosti odsouzeného trest zaplatit, nebo pokud by jeho výkon vážně ohrozil výživu či výchovu osoby, o kterou je odsouzený povinen pečovat. (§ 342a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: odsouzený
- Judikatura: na § 342a odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Předseda senátu upustí od výkonu peněžitého trestu nebo jeho zbytku, jestliže
a) odsouzený se v důsledku okolností na jeho vůli nezávislých stal dlouhodobě neschopným peněžitý trest zaplatit, nebo
b) by výkonem peněžitého trestu byla vážně ohrožena výživa nebo výchova osoby, o jejíž výživu nebo výchovu je odsouzený podle zákona povinen pečovat.
(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud (předseda senátu) může zcela nebo částečně prominout zaplacení peněžitého trestu, pokud odsouzený nemůže platit kvůli okolnostem, které nemohl ovlivnit (např. vážná nemoc, ztráta zaměstnání bez vlastního zavinění, která vede k dlouhodobé neschopnosti splácet).
- Upuštění od trestu je možné i v případě, že by zaplacení peněžitého trestu znamenalo, že odsouzený nebude mít dostatek prostředků na zajištění základních potřeb (výživy nebo výchovy) dětí nebo jiných osob, o které se musí podle zákona starat.
- Proti rozhodnutí soudu o upuštění od výkonu peněžitého trestu je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Musí jít o dlouhodobou neschopnost zaplatit, nikoli jen přechodnou finanční tíseň.
- Okolnosti vedoucí k neschopnosti platit musí být nezávislé na vůli odsouzeného.
- Ohrožení výživy nebo výchovy musí být vážné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 342a
Jak soudy aplikují § 342a
Pod bodem II. výroku napadeného rozhodnutí zároveň Vrchní soud v Praze rozhodl o žádosti odsouzené o upuštění od výkonu peněžitého trestu tak, že podle § 342a odst. 1 tr. ř. a contrario předmětnou žádost zamítl.
V této souvislosti lze odkázat na § 342a tr. ř., podle kterého předseda senátu upustí od výkonu peněžitého trestu nebo jeho zbytku v případě, jestliže a) by obviněný další splátky peněžitého trestu nebyl v důsledků okolností nezávislých na jeho vůli schopen splácet, nebo za b) by výkonem takového peněžitého trestu byla vážně ohrožena výživa nebo výchova osoby, o jejíž výživu nebo výchovu je odsouzený podle zákona povinen pečovat.
Z uvedené judikatury učinil státní zástupce závěr, že pro uložení peněžitého trestu není zapotřebí úplné znalosti majetkových poměrů obviněného a že v pochybnostech o těchto poměrech se tento trest uloží a jeho případná nedobytnost se posléze řeší upuštěním od jeho výkonu podle § 342a tr. ř. Nedobytnost trestu, v případě jeho vysoké výměry, může vzejít například z insolvenčního řízení, z množství exekucí nebo z dlouhodobé neschopnosti pracovat.
Právní otázky
Související
§ 39 Výkon peněžitého trestu (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 4 NAKLÁDÁNÍ S MAJETKEM ZÍSKANÝM VÝKONEM MAJETKO (Zákon o použití peněžních prostředků z m)§ 271 Informační povinnost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 270 Výkon uznaného rozhodnutí (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 5 Jednoduché úkony konané justičními čekateli a (Vyhláška federálního ministerstva obrany)