Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 350g

§ 350g trestní řád – Postup soudu při nařízení výkonu trestu vyhoštění

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 350g TŘ upravuje postup soudu při nařízení výkonu trestu vyhoštění v situacích, kdy odsouzený již není v České republice, a stanovuje povinnost soudu ověřit podmínky pro vyhoštění u občanů EU a jejich rodinných příslušníků po uplynutí dvou let. (§ 350g zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, odsouzený
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…unie anebo jeho rodinný příslušník5) bez ohledu na státní příslušnost vyhoštěn do dvou let od pravomocného uložení trestu vyhoštění, předseda senátu ověří, zda nenastaly…“
  • Judikatura: na § 350g odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže v době, kdy soud přistoupí k nařízení výkonu trestu vyhoštění, se odsouzený již na území České republiky nenachází, předseda senátu zašle nařízení výkonu trestu Policii České republiky a další úkony neprovádí.

(2) Nebyl-li občan Evropské unie anebo jeho rodinný příslušník5) bez ohledu na státní příslušnost vyhoštěn do dvou let od pravomocného uložení trestu vyhoštění, předseda senátu ověří, zda nenastaly skutečnosti, pro které trest vyhoštění nelze uložit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odsouzený, kterému byl uložen trest vyhoštění, opustí Českou republiku dříve, než soud nařídí výkon tohoto trestu, soud již nepodniká další kroky, pouze zašle nařízení Policii ČR.
  • U občanů Evropské unie nebo jejich rodinných příslušníků je nutné po dvou letech od uložení trestu vyhoštění prověřit, zda stále existují důvody pro jeho výkon.
  • Tento paragraf se týká pouze trestu vyhoštění a specifických situací s ním spojených.

Na co si dát pozor

  • U občanů EU a jejich rodinných příslušníků může po dvou letech dojít k situaci, kdy trest vyhoštění již nebude možné vykonat, pokud nastaly skutečnosti, pro které by trest nebylo možné uložit.
  • Soud v případě, že odsouzený již není v ČR, neprovádí žádné další úkony, což znamená, že se nesnaží odsouzeného aktivně vyhledávat nebo vracet do ČR za účelem výkonu trestu vyhoštění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 350g

4
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2011
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2011
NS
Nejvyšší soud
7. 8. 2002
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 350g zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 350g

Určení tohoto místa a vlastní provedení vyhoštění je věcí výkonu trestu, který provádějí orgány Policie České republiky (§ 350b až § 350g tr. ř.). Trest vyhoštění může soud uložit, i když není jisté, že některý cizí stát pachatele přijme (pokud vyhoštění nebrání okolnosti uvedené v § 57 odst. 3 tr. zák.). Možnost vyhoštění cizince do jeho domovského státu se opírá o zásadu mezinárodního práva, podle níž je každý stát povinen přijmout svého občana (srov. rovněž čl. 12 odst. 4 Mezinárodního paktu o …

3 Tz 28/2011 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2011

V takovém případě předseda senátu zašle nařízení výkonu trestu Policii České republiky a další úkony neprovádí (§ 350g tr. ř.). S obligatorním odkladem výkonu trestu vyhoštění pak počítá ustanovení § 350b odst. 4, 5 tr. ř. Z uvedeného je zřejmé, že soud musí učinit úkony směřující k výkonu uloženého trestu vyhoštění, tzn. k tomu, aby odsouzený vycestoval z České republiky, pokud se na jejím území ještě nachází (k tomu srov. rozhodnutí č. 50/2003 Sb. rozh. tr.). Jedná se o prakticky …

Tpjn 304/2010 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2011

… zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou užijí ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního (tj. § 67 až § 74a tr. ř.). V hlavě čtvrté oddílu prvním trestního řádu ovšem nejsou ustanovení týkající se nutné obhajoby v souvislosti s uvalením vazby a tato problematika rovněž není upravena v rámci vykonávacího řízení (§ 350b až § 350g tr. ř.). Nutná obhajoba je upravena v hlavě druhé oddílu pátém trestního řádu, konkrétně v ustanoveních § 36 a § 36a tr. ř. Jelikož se vyhošťovací vazba uplatňuje pouze ve vykonávacím řízení, pak je třeba se zabývat ustanovením § 36a …

Tpjn 308/2001 · Nejvyšší soud · 7. 8. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 304b (Občanský soudní řád)§ 304b (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)§ 36a Výkon rozhodnutí ukládajícího povinnost zdržo (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 37/)§ 374 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)