Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 86

§ 86 trestní řád – Zadržení a otevření zásilek, jejich záměna a sledování

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 86 trestního řádu upravuje podmínky, za nichž mohou orgány činné v trestním řízení nařídit vydání a otevření nedoručených poštovních nebo jiných zásilek, případně jejich pozdržení, za účelem objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení. K otevření zásilky je potřeba nařízení předsedy senátu (v soudním řízení) nebo státního zástupce (v přípravném řízení). (§ 86 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zadržení a otevření zásilek, jejich záměna a sledování
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Policejní orgán je povinen o pozdržení zásilky do 24 hodin vyrozumět státního zástupce“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Neobdrží-li pošta nebo osoba provádějící dopravu zásilek v takovém případě do tří dnů nařízení podle odstavce 1, nesmí dopravu zásilek dále zdržovat.“
  • Judikatura: na § 86 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zadržení a otevření zásilek, jejich záměna a sledování“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li k objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení v konkrétní věci nutno zjistit obsah nedoručených poštovních zásilek, jiných zásilek nebo telegramů, nařídí předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce, aby je pošta nebo osoba provádějící jejich přepravu vydaly jemu a v přípravném řízení buď státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu.

(2) Bez nařízení uvedeného v odstavci 1 může být přeprava zásilky pozdržena na příkaz policejního orgánu, pokud věc nesnese odkladu a nařízení nelze předem dosáhnout. Policejní orgán je povinen o pozdržení zásilky do 24 hodin vyrozumět státního zástupce. Neobdrží-li pošta nebo osoba provádějící dopravu zásilek v takovém případě do tří dnů nařízení podle odstavce 1, nesmí dopravu zásilek dále zdržovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • K otevření zásilky je potřeba nařízení předsedy senátu (v soudním řízení) nebo státního zástupce (v přípravném řízení).
  • Pošta nebo přepravce jsou povinni vydat zásilky na základě takového nařízení.
  • V naléhavých případech může policejní orgán zásilku pozdržet i bez předchozího nařízení, ale musí o tom do 24 hodin vyrozumět státního zástupce.
  • Pokud do tří dnů od pozdržení zásilky policejním orgánem nepřijde nařízení od státního zástupce, nesmí být přeprava zásilky dále zdržována.

Na co si dát pozor

  • Zásilky mohou být otevřeny pouze za účelem objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení v konkrétní věci.
  • Bez nařízení předsedy senátu nebo státního zástupce nelze zásilky otevřít, pouze pozdržet v naléhavých případech.
  • Policejní orgán má omezenou dobu (24 hodin) na vyrozumění státního zástupce o pozdržení zásilky a přepravce má omezenou dobu (3 dny) na čekání na nařízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 86

8
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2018
NSS
Městský soud v Praze
27. 3. 2024
NSS
Městský soud v Praze
19. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 86 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 86

Stejný závěr platí dle odvolacího soudu i pro nařízení k zadržení zásilky (§ 86 tr. ř.), jež je rozhodnutím svého druhu.

30 Cdo 1243/2020 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2020

K tomuto konstatoval, že trestnost celního podvodu spočívajícího v obcházení antidumpingového cla zanikla, a poukázal na zákonné znění § 86 odst. 6 tr. ř. Pokud zde tedy není trestný čin, pro nějž byl odposlech nařízen, pak jej lze jen stěží použít v jiné trestní věci.

7 Tdo 160/2020 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2020

… III.) a ze dne 27. 6. 2016 (vyhodnocení akce „Vinárna“ IV.), jakož i z výpovědi svědka J. N. je totiž nepochybné, že o směřování závadových zásilek vyšetřující orgán bezpečně věděl ještě předtím, než zásilka do věznice dorazila, a pokud vyrozuměl oddělení věznice o výskytu závadových zásilek, nepostupoval v souladu s § 86 a násl. tr. ř. Důkazy spočívající v zajištění zásilek tak byly získány nepřípustným obcházením zákonné úpravy § 86 a § 87 tr. ř., k čemuž odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 5 Tdo 1010/2013.

11 Tdo 370/2018 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 86 Zadržení a otevření zásilek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 86 Zadržení a otevření zásilek (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 162 Předání věci vyšetřovateli (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 13 Účinnost (Vyhláška Státního úřadu pro jadernou bez)§ 83a Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků (Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2)