§ 19 soudní řád správní – V zájmu jednotného rozhodování soudů může předseda…
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 19 zákona soudní řád správní upravuje, jak může Nejvyšší správní soud sjednotit rozhodování soudů vydáním stanoviska kolegiem nebo plénem, a to na základě vyhodnocení již vydaných pravomocných rozhodnutí. Předseda Nejvyššího správního soudu nebo předseda kolegia může navrhnout, aby kolegium zaujalo stanovisko k určité právní otázce, pokud zjistí, že soudy rozhodují nejednotně. (§ 19 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 19 odkazuje 157 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) V zájmu jednotného rozhodování soudů může předseda Nejvyššího správního soudu nebo předseda kolegia Nejvyššího správního soudu nebo rozšířený senát na základě vyhodnocení pravomocných rozhodnutí soudů navrhnout příslušnému kolegiu zaujetí stanoviska. K zaujetí stanoviska je potřebný souhlas většiny všech členů kolegia.
(2) Jde-li o otázky týkající se více kolegií nebo mezi nimi sporné, může předseda Nejvyššího správního soudu v zájmu jednotného rozhodování soudů na základě vyhodnocení pravomocných rozhodnutí soudů navrhnout zaujetí stanoviska plénu.
(3) Před zaujetím stanoviska si Nejvyšší správní soud může vyžádat vyjádření správních úřadů a jiných orgánů, správních senátů krajských soudů a jiných osob.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda Nejvyššího správního soudu nebo předseda kolegia může navrhnout, aby kolegium zaujalo stanovisko k určité právní otázce, pokud zjistí, že soudy rozhodují nejednotně.
- Pokud se nejednotnost týká otázek, které spadají do působnosti více kolegií, nebo jsou mezi kolegiemi sporné, může předseda Nejvyššího správního soudu navrhnout zaujetí stanoviska plénu (tedy všem soudcům Nejvyššího správního soudu).
- Předtím, než Nejvyšší správní soud zaujme takové stanovisko, může si vyžádat názory od správních úřadů, jiných orgánů, krajských soudů nebo dalších osob.
Na co si dát pozor
- K zaujetí stanoviska kolegiem je potřeba souhlas většiny všech jeho členů.
- Stanoviska slouží k sjednocení právních názorů a zajištění předvídatelnosti rozhodování soudů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
Tak by tomu bylo v případě, že jinak o rozhodné právní otázce uvážil Ústavní soud, Evropský soud pro lidská práva, Soudní dvůr EU, ale i rozšířený senát Nejvyššího správního soudu v řízení podle § 17 s. ř. s., případně že by bylo k rozhodné otázce přijato stanovisko pléna či kolegia podle § 19 s. ř. s. To vše za situace, že by se tak stalo v mezidobí mezi opakovaným rozhodováním Nejvyššího správního soudu v téže věci“ (usnesení rozšířeného senátu č. j. 1 Azs 16/2021 50, bod 41). [13] Žádná z uvedených výjimek však není dána. [14] Námitka …
Tak by tomu bylo v případě, že jinak o rozhodné právní otázce uvážil Ústavní soud, Evropský soud pro lidská práva, Soudní dvůr EU, ale i rozšířený senát Nejvyššího správního soudu v řízení podle § 17 s. ř. s., případně že by bylo k rozhodné otázce přijato stanovisko pléna či kolegia podle § 19 s. ř. s. To vše za situace, že by se tak stalo v mezidobí mezi opakovaným rozhodováním Nejvyššího správního soudu v téže věci (usnesení rozšířeného senátu č. j. 9 Afs 59/2007 56; shodně usnesení rozšířeného senátu č. j. 4 As 3/2018 50, body 30).“ [11] V rozsudku …
Tak by tomu bylo v případě, že jinak o rozhodné právní otázce uvážil Ústavní soud, Evropský soud pro lidská práva, Soudní dvůr EU, ale i rozšířený senát Nejvyššího správního soudu v řízení podle § 17 s. ř. s., případně že by bylo k rozhodné otázce přijato stanovisko pléna či kolegia podle § 19 s. ř. s. To vše za situace, že by se tak stalo v mezidobí mezi opakovaným rozhodováním Nejvyššího správního soudu v téže věci (usnesení rozšířeného senátu č. j. 9 Afs 59/2007 56; shodně usnesení rozšířeného senátu č. j. 4 As 3/2018 50, body 30).“ Stěžovatelka se v …