Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon ČNR o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních – Obecné podmínky registrace

Zákon České národní rady o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních · 160/1992 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 9 zákona 160/1992 stanovuje, jaké podmínky musí splňovat provozovatel nestátního zdravotnického zařízení, ať už jde o fyzickou nebo právnickou osobu, a definuje, kdo je považován za bezúhonného pro účely tohoto zákona. Pokud chce fyzická osoba provozovat nestátní zdravotnické zařízení, musí být plně svéprávná, bezúhonná a mít potřebnou odbornou i zdravotní způsobilost pro daný typ a rozsah zdravotní péče. (§ 9 zákona č. 160/1992 Sb., zákon ČNR o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecné podmínky registrace
  • Týká se: provozovatel, společník
  • Judikatura: na § 9 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 160/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li provozovatelem nestátního zařízení fyzická osoba, musí být plně způsobilá k právním úkonům, bezúhonná a mít odbornou způsobilost a zdravotní způsobilost6) odpovídající druhu a rozsahu zdravotní péče poskytované nestátním zařízením.

(2) Je-li provozovatelem nestátního zařízení právnická osoba nebo fyzická osoba, která nemá odbornou způsobilost odpovídající druhu a rozsahu zdravotní péče poskytované nestátním zařízením, je povinna ustanovit odborného zástupce, který musí splňovat podmínky uvedené v odstavci 1. Odborný zástupce musí být v pracovním poměru nebo v obdobném pracovněprávním vztahu k provozovateli nestátního zařízení, pokud není společníkem obchodní společnosti, která je provozovatelem, a odpovídá za odborné vedení nestátního zařízení.

(3) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona považuje ten, kdo nebyl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, ani nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s poskytováním zdravotní péče.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chce fyzická osoba provozovat nestátní zdravotnické zařízení, musí být plně svéprávná, bezúhonná a mít potřebnou odbornou i zdravotní způsobilost pro daný typ a rozsah zdravotní péče.
  • Jestliže je provozovatelem právnická osoba nebo fyzická osoba, která sama nemá potřebnou odbornou způsobilost, musí ustanovit odborného zástupce. Tento zástupce musí splňovat stejné podmínky jako fyzická osoba provozovatel (svéprávnost, bezúhonnost, odborná a zdravotní způsobilost) a je zodpovědný za odborné vedení zařízení.
  • Odborný zástupce musí být v pracovním poměru nebo obdobném pracovněprávním vztahu k provozovateli, pokud není společníkem obchodní společnosti, která je provozovatelem.
  • Za bezúhonného se považuje ten, kdo nebyl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin, ani za trestný čin z nedbalosti související s poskytováním zdravotní péče.

Na co si dát pozor

  • Podmínky bezúhonnosti se vztahují jak na fyzickou osobu provozovatele, tak na odborného zástupce právnické osoby nebo fyzické osoby bez odborné způsobilosti.
  • Je důležité, aby odborný zástupce měl odpovídající pracovní vztah k provozovateli, pokud není společníkem.
  • Rozsah a druh zdravotní péče, kterou zařízení poskytuje, určuje, jakou odbornou a zdravotní způsobilost musí mít provozovatel nebo odborný zástupce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

12
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2013
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2002
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2020
NSS
Městský soud v Praze
6. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 160/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

… poklady, ze kterých by mohli posoudit svoje právní postavení, zejména v oblasti pracovněprávních vztahů, a žalobkyně se tak až na základě své vlastní iniciativy dozvěděla, že dne 5.11.2007 bylo žalované vydáno rozhodnutí o registraci k provozování dotčené lékárny, ve kterém bylo jako odborný zástupce lékárny (§ 9 odst. 2 zákona č. 160/1992 Sb.) uvedeno jméno žalobkyně.

21 Cdo 2226/2012 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2013

Soud prvního stupně při rozhodování věci vycházel ze zjištění, že žalobce na základě pracovní smlouvy ze dne 3.3.1997 vykonával pro žalovanou práci vedoucího lékárníka lékárny C. v P., M. č. 484 a současně zastával funkci odborného zástupce žalované v tomto zařízení ve smyslu ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, ve znění pozdějších předpisů.

21 Cdo 550/2002 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2002

Funkce odborného zástupce odpovědného za odborné vedení nestátního zdravotnického zařízení byla poprvé zřízena v § 9 odst. 2 zákona č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních.

4 As 57/2020 · Nejvyšší správní soud · 22. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 106e Zrušení registrace skupiny (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 107b Společná ustanovení o zrušení registrace plát (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 6g Podmínky registrace (Zákon o pohonných hmotách a čerpacích st)§ 46 Podmínky registrace (Zákon o povinném značení lihu)§ 11 Podmínky pro registraci a osvědčení o registr (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)