CS · EN DE FR brzy

§ 35 Zákon, kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů – Přechodné ustanovení

Zákon, kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů · 160/2006 Sb. · § 35 · Procesní právo
§ 35 Přechodné ustanovení Promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu 6 měsíců.“. Čl. II Odpovědnost podle tohoto zákona za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem podle § 13 odst. 1 věty druhé a třetí a § 22 odst. 1 věty druhé a třetí zákona č. 82/1998 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se vztahuje také na nemajetkovou újmu vzniklou přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud nebyl nárok na náhradu této újmy promlčen; v případě, že poškozený podal před nabytím účinnosti tohoto zákona k Evropskému soudu pro lidská práva z tohoto titulu v dané věci včasnou stížnost, o které tento soud dosud nevydal konečné rozhodnutí, dojde k promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy za 1 rok ode dne účinnosti tohoto zákona. ČÁST DRUHÁ Čl. III V § 8 písm. a) zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se slova „zvláštní právní předpis5) nebo“ zrušují. ČÁST ČTVRTÁ Čl. V Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení. Zaorálek v. r. Klaus v. r. Paroubek v. r.
← § 31acelý předpis

⚖️ Judikatura k § 35 (3 rozhodnutí)

30 Cdo 1541/2016 Nejvyšší soud · 2016-08-24
30 Cdo 2574/2010 Nejvyšší soud · 2011-06-15
III.ÚS 2602/09 Ústavní soud · 2009-11-19
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 160/2006 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 15 Přechodné ustanovení Vyhláška o stanovení podmínek zdravotní
§ 6 Přechodné ustanovení a závěrečná ustanovení Vyhláška o sestavování konkursních komis
§ 15 Přechodné ustanovení Vyhláška Národního bezpečnostního úřadu
§ 9 Přechodné ustanovení Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu
§ 3 Přechodné ustanovení Nařízení vlády, kterým se vydává cenový
🔔 Hlídat změny § 35 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 31acelý předpis
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.